关于“基金”申请

上月底的时候，有两位青年教师来问，自然基金还申请否，写什么？我感到太突兀了，20天后就截止了，怎么现在才想起来？自然基金申请，应该是长期酝酿，一朝成文。

没想好的，先不要急于申请，最好是研究方向大概稳定再申请，否则即便申请下来了，研究也是个问题，而且如果将来研究方向有改变，自然基金就变成一种负担，也不能充分利用这个有限的资金为未来的研究打基础。不要太急功近利，希望基金项目马上有助于提职称、升位子等，我个人体会是稳定、扎实几年对长期发展的好处大于急功近利急于求成，长期发展不在乎晚一年或两年，慎重一下有好处。

评审专家评什么？我看主要的应该是：是否是基础研究，应用前景是否明确（用于解决什么经济和社会发展中的突出问题），研究内容、技术方案是否明确等，总之，我认为“明确”是最重要的问题。很重要的还有，是否有国际文献追踪，这个表明你对本领域的国际发展趋势是否熟悉，也就是你申请的内容是否“靠谱”，一项研究可行与否，不是几个少数人说了算，是国内外的文献说了算，文献反应的是国际总体科学发展趋势，这个最靠谱，不会有大的“路线错误”。不符合国际科学发展趋势，我个人以为，决策错误率比较高。

另外，在写法上，最好用“总分关系”来写，先总后分，评审专家都很忙，希望看到一句话就能明白你的意思，那么你写的时候就要用最少的文字表达最充分的意思。太长的申请，评审专家也只是大概浏览，不可能细看的。

研究基础、团队力量也是评审专家考虑的事项之一。

还有，写申请一定要实在、实事求是，给专家一个不实在、“忽悠”的印象，那你的申请基本上就要被“杀”了。

我认为自然基金不要把每个项目的资助额度扩大得很快，要设立更多的项目，让更多的人都有机会拿到项目。很多申请人，尤其是年轻人，研究方向未必稳定，处于探索阶段，应该鼓励探索，减少风险，船小好掉头。

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-603730-667555.html