前几天收到一份评审意见，来自英国的审稿人评完文章内容后，顺带提醒作者一处文献格式不合国际规范。看完觉得有趣，改用中文描述，与大家分享。
对于多个作者的文献，“等”（et al.)只用于三个或更多作者的情形。如果作者是张三、李四，在文献列表中以及文中引用时，“张”和“李”均应给出。如果作者是张三，李四，王五（刘六，陈七，……），则用“张三等人（2012）”（或：Zhang et al., 2012）；也有出版物要求第一次引用时给出全部作者（的姓氏），其后再用“第一作者姓+et al.” （博主：如今有的文章作者达三位数，此种格式恐怕只好弃用）。
国内对教师的考评大多只认第一作者和通讯作者，如果第二作者不是通讯作者，则几乎等同于不是作者（这说明，第二作者的贡献未必那么小？）。对学生而言，比较普遍的情况是，博士生写文章，指导老师做第一作者（这表明，第一作者的贡献未必那么大？）。据说，国外有实验室发表文章，作者按姓氏字母排位。
如果引用的文献有两个作者，张三和李四，文章发表于2012年，则文献列表中需列出张三、李四，引用格式为“张三和李四（2012）”（或：Zhang and Li，2012），而非“张三等人（2012）”（或：Zhang et al., 2012)。假如文章在可用可退之间，评审人碰巧是这个李四，他又自觉贡献不比张三少多少，作者分明引了他的文章，却从头至尾没有写出“李四”或“李”字样——这文章，会不会悲剧呢？
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-630081-664922.html
版权声明
本网站所有注明“来源：丁香园”的文字、图片和音视频资料，版权均属于丁香园所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。