看到万跃华老师的文章：中国学者SCI发文最偏好期刊：2012。其中数据非常清楚地说明，中国学者2012年在SCI期刊中发表的论文第一是Plos One，这说明什么？如何理解这一情况。
中国学者2012年发表论文总数量早就在国际上排名第2，而且从2011年以后，发表数量已经能够达到,2012年超过美国的50%，中国和美国学者发表的论文数量接近世界总数量的50%。可以说，中国目前绝对已经是发表论文数量的大国。
先不要说CNS数量，我早就说过，在Plos One上发表论文是大多数中国学者追求的目标，并不会因为这个杂志大量收取版面费而受到明显的影响，受影响的最主要因素是论文质量。就是说抢着付钱，只是有不少人没有机会和水平。因为这个杂志的影响因子超过4分，在许多中国学者眼里，这是一个可以获得中国学术质量评价标准认可的中流杂志，甚至是不少学术单位奋力追求的高档杂志，其实这个杂志接受论文并不是考虑学术水平，甚至对学术是否属于“科学”都不评价，只评价论文的新颖性、撰写的逻辑性，表达的清晰性，设计的合理性。许多缺乏学术价值的论文也会被这个杂志顺利接受。这样的发表模式，是非常符合中国学者胃口的。是最容易浑水摸鱼的途径。这样说没有贬低该杂志的意思，相反我非常支持这个杂志的做法，而且这个杂志将给许多中国学者提供一个展示自己学术研究的理想平台。相对Plos One另外两个论文数量大户，BBRC和JBC就没有那么高比例的中国学者论文，可以从某种角度看到这种趋势。
而且前一段时间，也有人说中国科学院在Nature系列文章中在亚洲排名第一。似乎质量也有很不错的成绩。实际情况是，我们发表的数量很多，我们发表的论文水平很差。就比如中国科学院，该机构在国际上发表SCI论文的数量是世界第一，结果Nature系列文章只能在亚洲排第一，和日本韩国的学术机构比较获得第一的成绩，实在不好意思说。那么这个发表SCI论文的数量第一的学术结构Nature系列文章指数在国际学术结构的排名如何？目前只是排23名，和第一名的Harvard University差距高达5倍以上。
http://www.natureasia.com/en/publishing-index/global/
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-659139.html