十年磨一剑：我的自然科学基金申请之路

一年一度的自然科学基金申请指南又发布了。想起自己“十一年内十度申请”，直到2009年才获得第一个自然科学基金项目的历程，其中有艰辛、无奈，但更多的是乐趣与收获。

一、艰辛篇

第一次和“基金申请”结缘，我还在读博士，当前博士论文进展过半，导师指导我就着博士论文来写申请书，那是1999年的春天，尽管没有中，总体性的评价还算是正面的，只是“嫌”目标太大、内容有些泛，我们都没有怎么失望，毕竟是围绕战略环境评价第一次申请基金；2000年的春节前，我的博士论文基本完稿，再加上1999年陆续有几篇相关文章发表出来，尽管是在“小”杂志上，但毕竟有了些成果积累，当申请基金“不中”的结果出来时，我已经来了上海做博士后。头两次都是以导师为负责人来写的，第二次“不中”我甚至有些“坏坏地庆幸”，因为作为博士后，我可以在“下一年”作为负责人来申请了。谁曾想，之后正式开启我“十一年内十度申请”的艰难历程。头两年以导师为负责人申请得是面目项目，后面我申请的是青年项目，2007年以后（我35周岁了）又申请面上项目；申请的学科门类也从“地学部”到“管理学部”，到后面又重新回到“地学部”；基金申请的经济负担从最初还需“交上大概500元评审费”到不再用“交钱”。

二、无奈篇

2003年基金申请可能说是我“屡次未中”的申请中“最接近成功但最后仍未成功”的一次，那年的反馈 的“部门”意见是“给予小额资助”，但最终的意见仍然是“不予资助”。2004年，我的基金申请“停摆”了，确实有些“灰心”，这也正是“十一年内十度申请”中“仅有的、没有申请基金的一年”。2005年重整旗鼓，和同事一起从一个主题的两个方面来申请，颇有些冒险地“玩”起了“AB角”，那年的反馈意见也是“忽而上天堂、忽而下地狱”，“认为好的”评审意见建议两个基金都资助；“认为坏的”甚至建议基金委“封杀”我和同事。2008年的反馈意见中有人“夸”我爱国，说我只看国内文章，不读国际文献，也真的着实被“冤枉”了一番。那时也是无意中听人讲，申请基金只要围绕同一个问题或主题，即便是第一年、第二年不中，第三年差不多都能“拿”到了。而我却“屡败屡战”，实在是“无奈”～

三、收获篇

申请基金“停摆”的2004年，却也是我申请基金之路上的一个“转折点”。因为，2004年的秋天很失落，尽管以前都没有“中”，至少还有“希望”，而2004年的那个秋天，连希望也没有了～2005年的那个春天起，就再也没有放弃过。此后，一年接着一年，春天总结一年来的界内所成、自己所学，种下希望的种子，秋天尽管经常没能如愿得中，却同样收获着同行的中肯意见，无论是批判性的、还是建设性的，也收获着“愈挫愈勇”后的自信。2009年的那个秋天，去学校科研处的办事学生助研还没有回到办公室就电话先到，告诉我“春天申请一个项目中了”，过了好一会儿，还意识到“十一年内十度申请”，弱于成就了我“十年磨一剑”。2009年年末我晋升教授，这个基金项目尽管“姗姗来迟”，却也算来得正是时候。

四、乐趣篇

回顾“十一年十度申请”，也充满了乐趣。首先这是我喜爱的领域，当年写博士论文时，师弟师妹曾“笑”我一看到“战略环境评价、Strategic Environmental Assessment（SEA）”甚至“战略“、作为海洋的“SEA”，也眼睛发绿；申请基金中的付出和收获，即使每年秋天收获的附在“不予资助”之后的评审意见本身也是一种乐趣。

经过2010年的基金申请的“坐壁上观”、2011年再度申请未中之后，2012年申请的另一个基金项目“中”了。如果说，我收获第一个基金项目用了“10年”，而收获第二个基金项目我用了“2年”，我也在进步吗，呵呵～

就在上周三（1月23日），以前教过的一个学生，还打电话向我讨教基金申请的事；还约了一个同事，本周三（1月30日）也讨论一下她的申请书。我想，我能给她们的，除专业知识的建议以外，更多的是申请的经验或教训，更为重要的是给予她们申请的信心。