从评审国家自然科学基金看基金申请书存在的问题

一年一度的国家自然科学基金申请开始了，为了给年轻的老师提供一些借鉴，将去年评审申请书存在的问题整理一下，大致有以下几个方面：

一、对申请书要精雕细刻，认真较对，精炼再精炼。有一作者在撰写题目时有一个成分的英文字母写错，变成另一个成份，造成题目研究对象与内容不一致，没法通过。目标、内容、技术路线要相一致，有的申请书研究内容在技术路线没有表现出来，有的技术路线已写清，但在研究内容又没有。有的申请书写得过细，重点不突出，要知道每一个评审人要读几十份申请书，不可能慢慢读每一份申请书，篇幅过大会干扰评审人员对申请书的理解。

二、项目要坚持和积累。基金项目最好是前期项目的深化和延续。在前期研究中发现大问题或进行一个系统的研究。但有相当的申请书从提交的论文来看，与申请的基金内容相关性不大，给人感到是突击赶项目写出来的。

三、立项依据要充分，要打动评审人员。许多申请书立项无新意，看看标题，看看摘要就基本放在一边，后面不管你如何写很难打动评审人员的心。因此在立项依据上要做到语不惊人死不休。如临床研究深度不够，几例临床资料或自己简单的初步研究，就提出进行机理的研究，使人感到立项不充分。另外许多标题也缺乏吸引力，如XXX水溶性成分XXX，

四、研究内容和难度要适中。国家基金不是973项目，不可能承载过多的内容和高难度的问题。有的申请人为了获得基金支持，多写很多内容，提出解决解决高难度的问题，如一个地方院校，让一个硕士毕业的讲师进行从没有搞过的蛋白质的结晶研究，这显然不现实，如获得基金支持也很难完成任务。

五、人员组成要合理，要围绕课题进行人员配置。如一个理化所，都是一些搞植化的人，要去搞化学成分的作用机理研究，显然人员组成不合理，要完成课题有较大的难度。