科研投入与科研产出

科研投入与产出若成正比关系，则是投资者和科研人士皆大欢喜的结果，这种情况叫双赢。但对我国而言，执行情况并非如此，其原因从大的层面上说，是科研体制有弊端，从小的层面说，是急功近利、争名夺利惹的祸。

国家973项目从评审立项到结题存在一些众所周知的弊端，常被人诟病。有些人拿项目不是真正想解决科技难题，而是为了争名夺利。拿项目主要靠关系、靠忽悠，而不是靠过硬的“金刚钻”功夫。国家每年立N多项目，花N亿经费，除个别项目取得实质性突破外，大部分项目基本上没能解决神马问题，投入的经费基本上打了水漂，除了发表M多论文，培养M多研究生外，能真正解决或突破一个问题的成果如同“水中望月，雾里看花”。

例如，就矿难问题，国家至少已立项了5个973、基金重点与基金重大项目（煤与瓦斯突出、突水、软岩大变形），投入了N亿元的经费，结果是核心科学难题仍然未被解决，矿难仍“涛声依旧”。项目执行人士甚至还不明白“煤（岩）体累积损伤诱致突变”是突破矿难问题的核心所在，在核心问题外面打转转，打擦边球，不求甚解，靠发表N篇论文交差，蒙混过关，最终结果都是“双败”。

重大科研成果大都是在长期科研积累的基础上，下意识或偶然发现的，而不是“计划”出来的。计划经济已经证明是失败的政策，计划性的项目或人才计划会成功吗？

其实，科研经费与项目成果并不成正相关关系。纵观科学发展史，牛顿、爱因斯坦们载入史册的科学成果，是被“计划”出来的吗？国家给TA们投入过巨额经费吗？不花钱或花费较少搞出来的成果往往都是重大原创性的成果，花费巨额经费的项目像外形光鲜靓丽的公鸡，但不会下蛋。即使属于母鸡，也属于老弱病残型的，下的蛋不但小，而且病态，没人敢吃。国家发展需要金蛋、银蛋，不需要软蛋，更不需要病蛋。

地震局系统的经费支出也常遭人非议，说大量的经费没用到预测研究上。其实地震局并不是不想投入，而是不知道怎样投入，不知道研究什么才能突破地震预测的瓶颈。若给地震局1000亿元，能解决预测问题吗？答案显然是否定的。解决预测问题，不是钱的问题，而是如何下手找到突破口的问题。

在网上，千人们也常被人诟病。说TA们拿着普通教授们N倍的工资、N倍的科研经费，但做出的科技贡献并不比我们多N倍，这也属于投入与产出的关系问题。千人们多拿点钱也无所谓，关键是你得做出与之匹配的成果。若做出了有价值的优秀成果，别人自然会尊重你，羡慕甚至嫉妒都会有，但不会“恨”；否则，别人会看扁你，认为你不是千人，而是老千。

我国科技若想健康可持续发展，不是急着搞神马“***、万人计划”，即使病急也不能乱投医，心急吃不了热豆腐嘛，而是不断改进科研评价体制和创造良好的学术环境。这些事儿理顺了，且执行多劳多得的分配原则，和土鳖们公平竞争，以成果的价值论英雄。果真如此，就不需打着“钱多”的广告满世界招聘人才，且可省掉巨额的广告费，有能力的海龟们自然趋之若鹜，轰都轰不走。