2012年的学术出版界有件大家都应该知道一些的事儿： F1000 Research启动。
1月30日，F1000宣布启动F1000 Research，一个新的基于开放透明的发表后同行评审的开放获取及发表模式，主要针对生物学和医学领域。Nature News等对此给予了报道。经过半年多的运作，7月13日，F1000 Research发表了第一篇论文。到今天为止，已经发表了14篇。
F1000 Research可以看做一个学术期刊，但又跟传统意义上的学术期刊有些不同，应该说是F1000的一个项目或者计划。其主要目的是想解决传统学术出版中的三个问题：1）传播研究结果的时效性；2）同行评审模式；3）数据发表。其发表模式在这三个方面（或许不仅限于）向传统学术出版发起了挑战。
1. 发表速度。
投稿经过编辑部简单的格式、语言及内容审查后，将立刻在线发表于其网站，状态标记为“等待同行评审（awaiting peer review）”。如果通过审核，一般投稿当天或第二天就可以发表在网站，并分配一个DOI。目前F1000 Research发表的文章类型包括：Research Article，Data Article，Case Report，Commentary / Opinion Article，Review。
2．真正的发表后同行评审。
投稿时作者会被要求确定5名可能的审稿人，主要从F1000 Research的编委名单（生物学和医学不同领域的一千多名编委！！！）中选择。如果有必要，作者也可以推荐没有在编委名单中的同行，当然避免推荐明显跟自己有利益关系的。
编辑部会要求审稿人尽快评审文章是否合适发表，有三个选项：‘Approved’（同意发表）, ‘Approved with Reservations’（有保留的同意发表） or ‘Not Approved’（不适合发表）。如果审者选择了后两个选项，他们需要提供相应的理由及给作者的修改意见和建议。审者意见将会跟文章一起在网上公布，这么处理是为了保证同行评审的客观公正。作者可以根据审者意见对文章进行修改，并可以公开的同审者进行讨论。作者对文章不同次的修订将以不同的版本发表。修改后的文章或许会被审者认为同意发表，每个阶段的审者意见都将被实时的跟文章一起发布。只要文章获得两个积极的意见，即“同意发表”或“有保留的同意发表”，就可以被收录入索引，目前主要包括Scopus、Embase和Google Scholar。F1000 Research正在跟Web of Science和PubMed谈，希望能够被收录。
来看看上面提到的状态如何实现。
在这种动态开放的评审模式下，才真正实现了发表后同行评审，并且评审过程大大提速。还有一个好处是，经过多轮的修改提高，差不多的稿子应该都可以被接受发表及索引。最近几年很火爆的PLoS One宣称自己采用发表后同行评审模式，它的期刊政策是更多的关注于文章方法及论证逻辑上的合理性，而不太关注研究结果本身的重要性，这个问题在文章发表后由同行去判断。但实际上，目前来看PLoS One的运作模式与传统期刊没有什么区别，一是它仍使用了发表前同行评审，二是它所谓的“让文章发表成为讨论的起点而不是终点”的发表后同行评审目的并没有实现（比如文章后鲜有评论，也没有类似于F1000 Research的文章投稿后可以不断修改提高的机制）。
3. 数据发表。
F1000 Research将发表数据定位为它的一个重要特色，数据或者可以与研究论文一起发表，或者以单独的数据论文（可以没有分析，包括获取数据的方法等元数据信息即可）形式发表。它已经于Dryad、Figshare、Biosharing等达成合作协议，可以将数据保存于这些机构。
另外，F1000 Research还发表在传统期刊难以发表的内容，比如负面结果、个案报道、临床方法、研究方案等。为应对学术欺骗、学术道德、结果错误等问题，F1000 Research也制定了相应的文章撤销、删除、置换等政策。
有人会说F1000 Research与发布预印本的网站（如ArXiv，Nature Precedings）好像一样，但我觉得其实不一样，两者的区别是：在F1000 Research发布的文章就是正式的论文，不再去其他杂志投稿，而预印本网站发布的稿子大都要投稿到正式的学术期刊；由于F1000 Research相当于正式期刊，从2013年起或许会开始收取一定的发表费。