导师没有课题，博士生真的悲剧了？

窗外下着下雨，远方传来了美国的枪声、孩子的哭声、母亲的嚎声。我相信，任何一个正义的人，都会反对任何形式的暴力。在正文之前，一起为死去的无辜孩子默哀两分钟吧。

前几天写了很多关于副导师与博士生之间的文章，很多朋友表示，对于博士生而言，导师没有的课题，才是真正的悲哀。

对于博士生导师没有课题，这个我个人还是能够接受的。当然，如果一个博士生导师，一点经费都没有，我就会感到很奇怪。的确，现在很多学校的研究生院都要求导师具有多少经费才具备招生资格的。这样做的好处就是，保证博士生在学期间，有足够的经费做实验，有足够的经费发表论文。如果一位导师招了研究生，如果连上面两条都满足不了，而学校也同意这样的导师招生了，个人觉得这是一种不负责任的招生行为。

培养一个博士，需要多少经费？这个可能不同的学科，不同的地域，会有很大的差别。我个人觉得培养一个博士生以下经费是必须的。

（1）博士生发表4篇学术论文的版面费。以目前国内权威期刊的市面价，1万应该不算多。

（2）博士生参加一次国际会议和两次国内会议的注册费、差旅费。正规国际会议的注册费大约在3千左右，如果出国，机票费用大约1.2万左右，加上住宿餐饮费，应该需要2万元。国内会议按国际会议的四分之一开销计算。也因此，这一部分费用合计3万元。

（3）博士生购买实验材料、做实验、检测的费用。这部分，如果不要添加重大设备，估摸着，2万元也可以了。

（4）通常情况下，导师会给每一个博士生300-500元每月的生活补贴。三年下来，这部分费用也只有2万元左右。

（5）博士生开题、中期检查、答辩、申报专利等需要的费用，这部分也需要将近1万元。

至于其它的，就因人因课题而异。上面加起来，8万元，完全就可以让一个博士生高高兴兴地进来，高高兴兴地毕业。

对于国内高校的博士生导师，我相信每一个人的经费都会超过50万的。如果每年只招一个博士生，完全可以应付过来。如果一个博士生的导师，连这点经费都没有，就要怀疑他是怎么评上导师的。难道这人早期成绩斐然，现在已经走下坡路了？

也因此，个人认为，博士生选择导师，和他有没有课题没有关系，有多少经费没有必然的关系。然而，我认为有一样是至关重要的：导师必须能够给博士生一些好的选题。如果一个导师能够给学生指出几个有前景的研究领域与方向，比那些经费充裕而天天只能从事一些低级的“民工”性质的工作要强很多。

下面说说什么是有意义的选题：

（1）即将兴起的前沿领域。如果做这样的方向，一方面容易出重大成果，另一方面，博士毕业后，可以继续在这些方向做出好的成绩。有时候，甚至可以持续数十年。当然，这样的导师，是可遇不可求的。至少我没有见过几个人有这种运气。

（2）能够带来重大影响的问题。有很多问题，解决可能不需要太复杂的方式。然而，发现问题，是需要一个好的领路人。而很多时候，导师的作用也就在此处。对于这样的导师，也是难得的，应该也不是很多。遇到了，也要感谢运气。

（3）新颖的研究问题。对于新颖的问题，一个很大的好处，就是比较容易出成果。而学生学习期间最主要的事情，就是想方设法地积累自己在科研领域的“第一桶金”。有了好的发表记录，找到好的工作，是非常容易的事情。也因此，如果遇到这样的导师，也是幸运。

（4）主流的研究问题。我估计，很多导师都是这样的，跟大流。做主流研究领域，要考验博士生本身的水平。要努力地做实验，努力、尽快发表其过程的发现。遇到这样的导师，也还可以。的确，谁努力，谁上位。

（5）自己找研究问题。我想，给我留言的学生，应该主要属于这一类。老师没有想法。所以，他们就归结为没有“课题”。如果遇到这样的导师，那只有以下选择：要么自己看文献，找问题；要么换导师，或者让他帮助联系出国；要么……

所以，博士生导师是否有课题，和博士生是否能够悲剧没有什么关系。相反，如果一个导师没有任何好的想法，那才是博士生真正的悲催！