论文被Nature引用了

上午胖子发来一篇Nature文章，做Medulloblastoma的外显子测序，找Somatic Mutation。Medulloblastoma这玩意儿是啥咱就不说了，反正我也不关注。我和胖子感兴趣的是他的Figure 2，是用我们09年开发的工具DOG (Ren et al. DOG 1.0: Illustrator of Protein Domain Structures. Cell Research. 2009, 19:271-273) 做的。

这个工具可以用来显示蛋白质序列的功能结构域和各种位点信息，1.0的版本偏弱，2.0 beta版本增加了一张图里多个序列的结构域和位点显示，其他功能也增强了不少。我们准备再加一个数据库功能，就可以正式发布2.0了。当年做这个东西很偶然：写文章我要画蛋白质的结构域和修饰位点，拿PhotoShop画吧，那是拿大刀砍蚊子；拿Powerpoint画吧，既麻烦又不精确。一怒之下干脆自己做一个。做起来也快，胖子技术没问题，一个月搞定投稿。审稿意见回来，轻描淡写的质疑了一下有用性，我们也意思意思就回过去了。

文章发了就麻烦了。那时还在科大，投之前给同事看的时候，大家都不相信，说你这玩意儿怎么好意思发呢？不过想想，Cell Research，就当灌水吧。然后感慨国内的杂志办的真是不怎么样，什么乱七八糟的玩意儿都发。等发完了，跟同行交流，一看，都是倒抽一口凉气，嘴上说你这挺好玩，心里面嘀咕这啥玩意儿。所以问题就在这里，当别人都觉得你做的是垃圾的时候，起码你自己得相信你在做实事儿，假如你尽力去做了。看上去简单的东西，做起来未必简单，比如DOG这样的工具，现在仅此一家，别无分号。所以你爱用不用，不用边儿呆着去。

文章发出来，意想不到的是，不少人写信来说好，好用。其中有一位因为要发文章，需要特定的格式，1.0那时实现不了，所以再他的建议下，我们完善了一下功能，后来他这个文章里专门在致谢里感谢了我们的帮助。再后来这东西慢慢就被用起来了。前段时间去开会，王俊在上面做报告，我一看，这图必须是DOG画出来的，标志性的折线和配色方案，不是说仿造不了，而是你有那个时间画两个小时自己画，不然花个五分钟用DOG摆平拉倒。挺得意。

当然今天这篇引文更让我们高兴：简单的东西做好了，也是好的工作。何况我们累死累活做一堆东西，除了GPS被Science引用过一次，就没有更好的引用了。DOG是我们第一次被Nature引用。咱得好好做，争取被Cell引用，这样就全了。