今年很荣幸参与了基金评审。和以前写申请书被他人评审心情很不一样。由于我经历尚浅，也因此对这10份基金申请书都是非常认真地对待。的确，我自己写过多次，被不予资助的滋味真的很难受。对于这批申请书中，我只给出了一个A。其余的，我均觉得需要再做一些工作，不是这方面有问题，就是另一方面有问题，以我的认识，都不是非常适合获得资助。当然，我还是按照优劣进行了排序，给了几个B，几个C，一个D。
不知道有多少人和我一样，会去查一下自己评审的这些人是否获得资助。我也是突生兴趣，检索了这些评审过得单位，看他们是否获得资助。主要目的是看看自己的看法是否和大家一致。很高兴，经过调查这10份申请书，和我的推荐一致。我给A的这个朋友，获得了资助。
我的评阅意见是：
本课题的主要创新点是：采用***层状材料，然后采用原位反应获得复杂曲面的层状材料。申请项目创新性强，具有较好的科学意义。研究内容可操作性很好。申请人长期从事相关工作，基础扎实，创新潜力较强。建议予以资助。对本基金内容同时需要补充以下两个方面的研究：1）在热蠕变成形制备复杂曲面工件时，如何克服该过程中的各界面分离情况？这个内容应该加入研究对象。2）研究内容中没有突出“复杂”曲面方面的研究事项。曲面形状对结果的影响有多大？
在我写推荐意见的时候，也做了很大的权衡。因为，他的学历为硕士。其他几份申请书得申请人全部是博士。我也非常担心，自己一落笔，一按下鼠标，提交到基金委。如果自己的推荐意见和大家的意见大相径庭的话，就是在丢人了。然而，在这些申请书中，虽然他只是一个硕士文凭拥有者，但，感觉他的研究基础不差，具有较大的潜力。
（1）虽然他只是硕士毕业，但是，05年硕士毕业后，每年都积极参与学术交流。基本上每年都能够以第一作者发表3-4篇学术论文，而且，很多都是领域比较权威的期刊。
（2）近3年来，作为前两名申请人获得了5项国家发明专利。也因此，说明他一直从事在科研的第一线，并对该行业的新技术掌握比较多。
（3）已经参与和主持了多项科研课题。间接说明他有能力负责一项课题的实施。
（4）课题写的非常有逻辑。说良心话，最开始看个人介绍，硕士学历。我对该课题的信心与兴趣少了很多。然而，当我看完他的项目立项依据的前两页，想法就完全转变了。感觉他对该项问题的掌握已经有了很大的深度。也是因为这样，吸引我把这个申请书仔细阅读下去。特别是，他提出的这个研究思路，让我感觉他离成功不远。
（5）在他的工作基础中，给出了一些前期研究发现结果。说明他们对该事物有了很大的认识。
在这样几个背景下，我对比其他多份申请书。最后，虽然他现在只是硕士学历，但，我相信他能够完成该项项目。因此，给出了A。今天查看自然基金系统，果然，其他老师和我所想一致，他获得了青年基金资助。当然，不知道其他几位评审人是否和我的想法一致。
版权声明
本网站所有注明“来源：丁香园”的文字、图片和音视频资料，版权均属于丁香园所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。