又到国基结果出炉时，可谓几家欢乐几家愁。我的又一次基金申请也水落石出，就是又一次被挂，又一次落下重在参与的赞誉，又一次感受到屡败屡战的凝重。失落和伤感不言而喻，毕竟已不惑有三，捯饬不易，曾经心怀希望，到头竹篮打水。
好了，不再抑郁大家的视线了，我只是就我的学科——流行病学的国基申请一事正式向各位同道达人诚恳请教，以期能有提祿灌顶之收获，摆脱固有思维，真正能清晰学科所需，体悟专家法眼之可入门，使自己尚能继续生命不息，战斗不止：
1、我所申报的主题是有关先心病分子流行病学研究方面，包括某类代谢基因及其与环境因素交互作用，还为时髦加上了差异蛋白的鉴定。目的探讨机制，早期筛检，提供防制依据。研究基础涉及多年来比较多的文章，绝大多数为国内文章。
2、大家知道，流行病学号称医学之方法论，以人群为研究对象，重视环境病因，今年又有了分子病因。总之，他并不太提倡实验室的微观检测，所以，我们的学科理念更强调宏观，强调从人群中检验某些病因并能在人群预防措施中应用。
3、但是，仅以传统流行病学的思路来申请国基的话，我的观点是不现实。无论是现况研究还是病例对照以及队列研究，往往需要大范围的人群研究来源（以有代表性），而这个前提对于地方普通院校来讲，应该没有可行的优势，因为没有这些资源。而且这种大范围的流调也一般是国家下达的任务。
4、所以，为了增加申报的程度和所谓力度，就要突破自身学科的面，加上诸如分子、基因、蛋白等以体现研究的深度，其实看各个中标的标书，通篇都会有什么**通路基因、体内体外、上下游调控、表达、蛋白组学、表观遗传等等，这些和传统流行病学很陌生的名词。没有实验室，能称之为科研课题吗？
5、于是我也写了所谓的分子流行病学课题，我这样可以称之为跟风，但又能如何呢？我的疑惑是，如此这般是否反而成了四不像？反而丧失了本学科的特点？连年不中，甚至自己都没有自信的原因到底是选错了行（学科），还是没有胆量突破？突破的方向和程度怎么来考量呢？
6、恳请，同道达人，尤其是流行病学中标的偶像们，在您中标欣喜之余，也抽暇拉兄弟一把，传一下经，送一下宝。直指我的软肋，我一定会感谢铭心的。
再次请教：流行病学学科国基申请方向何在？