论文多产未必能写好课题申请书

没有发表的高质量学术论文做支撑，一般来说不容易得到国家自然科学基金资助，因为说明不了申请人的学术水平，青年基金要好点。

网上也有不少博主写了博文，列举了这样的事实，某某申请人发表了不少期刊较好的论文，但基金没有被批下来。

我们不谈基金评审中不合理的东西，只抽象出写基金申请书这件事。

申请人可能论文发表了不少，但不一定就能够将国家自然科学基金申请书写好。其中原因可能有如下几点：

1 发表的论文是过去做的工作，如果申请书没有在此基础上再前进一步，只是将以前的研究工作稍加改动写上来申请，经常是得不到批准的。因为许多工作已经公布出来了，这是许多人容易犯的错误。

2 申请书内容不是以前所做工作的深入，而是改变了研究内容甚至研究方向，而这个方向的工作没有提出让人信服的亮点。曾经有个朋友在国外做的研究比较前沿，回来后不做这个方向了，他改了题目，结果连续二年没有申请到课题，最后还是回到国外的研究内容上深入一步再申请，第三次申请时课题‘中’了。

3 申请书写得不得章法。我替不少人看过国家自然科学基金申报书，有的申请书写得重点不突出，甚至有时候写得非常‘碎’。该写的没有写清楚，不该写的写得很多。有的写得‘大而空’，恨不得研究内容越多越好似的。

4 没有新意，我也见过不少申请书写自己的研究内容及工作时用上‘没有见文献报道’‘第一次’‘首次’‘独创’这些词，如果评审人是小同行的话，一看就知道他写的内容早就见报道了。当评审人写出这些文章发表时的文献目录，就枪毙无疑了。这些申报书我也见了不少。

所以发表高质量文章是申报课题的前提，但发表了高质量文章就不一定能够申报到课题，还要看他申报内容是不是比原来前进了，是否站在当下的前沿，能不能写出来的研究内容真正意义上的文献没有见报道，且有科学意义。同时申报书写得是不是清楚，符合不符合申请书的要求，能不能打动评审人的‘心’。

再说明一下，课题申报中多多少少有黑幕，但有部分人申请不到课题，是由于自身原因造成的。