一稿多投”从某种程度上讲，的确存在着许多好处。 比如， 小张 写了一篇文章，投往 5个不同的期刊，这5个期刊一审回来的时间很可能就不一样，如果先回来的评审意见比较正面，并且期刊的档次对 小张 而言也比较满意，无疑 小张 就可以锁定该期刊，而放弃其他期刊。
除了审稿时间的差异之外，不同的期刊回来的评审意见一般来说应该不会完全一样。有的可能是直接reject，有的可能是major revise，有的可能是minor revise,有的可能是补充实验，有的可能是调整文章结构修改语法错误等等；那么投稿者就可以根据这些反馈信息来做相应的应对。总的来说，这也是一种筛选，是作者通过投N个期刊 之后根据期刊的响应时间和响应效果来筛选自己“中意”的期刊。
如果不考虑学术道德、学术共同体资源、等等这些因素，从理论上讲，以上搞法也没有什么不可以，反倒对期刊提高办刊效率有一定的促进作用，对作者尽快发表自己的成果也是有利的。
但是，不考虑“学术道德、学术共同体资源”等等这些因素是不现实的，至少在当前这个时代是不成立的。所以，认同“一稿多投”这一观点的必将只是一少撮人。相信绝大多数的科研工作者都还是秉承“一稿一投，不中改投”的投稿方式。
尽管如此，我认为会议和期刊之间在“一稿多投”这个问题上，还是得区别对待。下面有三种情况：
1.如果一篇稿件同时投向两个或多个期刊，属于违规,这一点我相信没有太大争议。
2.如果一篇稿件同时投向两个或多个会议，也属于违规，这一点应当也没有太大争议。
3.如果一篇文章投向一个期刊的同时投向一个会议，这应当不算违规行为。不仅不违规，甚至两个都发表也属正常。
对于第3点的结论，我估计会遭到不少人的反对。为了证实第3点的结论，我提供了如下材料作为佐证（注意：下面列举出的每两篇文章中的作者和标题完全相同，内容几乎完全一样）。
这些文章都是老外写的论文，相信他们也看不到此博文，所以列举这些文章作为例子，甚好！ 但这些作者大多是学术重量级的人物，我相信他们应该很比较清楚“一稿多投”和“一稿多发”。结合这些材料，个人认为conference paper和journal paper之间应该没有“一稿多投”之说。
1.1 Vladlen Koltun: Segment intersection searching problems in general settings. SoCG 2001:197-206 ---（conference）
1.2 Vladlen Koltun: Segment Intersection Searching Problems in General Settings. Discrete & Computational Geometry (DCG) 30(1):25-44 (2003) ---（journal）
******************************************************************************************************
2.1 Afra Zomorodian, Herbert Edelsbrunner: Fast software for box intersections. SoCG 2000:129-138 ---（conference）
2.2 Afra Zomorodian, Herbert Edelsbrunner: Fast Software for Box Intersections. Int. J. Comput. Geometry Appl. (IJCGA) 12(1-2):143-172 (2002) ---（journal）
******************************************************************************************************
3.1 Jean-Daniel Boissonnat, Jack Snoeyink: Efficient Algorithms for Line and Curve Segment Intersection Using Restricted Predicates. SoCG 1999:370-379 ---（conference）
3.2 Jean-Daniel Boissonnat, Jack Snoeyink: Efficient algorithms for line and curve segment intersection using restricted predicates. Comput. Geom. (COMGEO) 16(1):35-52 (2000) ---（journal）
******************************************************************************************************
4.1 Pankaj K. Agarwal, Micha Sharir: Counting Circular Arc Intersections. SoCG 1991:10-20 ---（conference）
4.2 Pankaj K. Agarwal, Marco Pellegrini, Micha Sharir: Counting Circular Arc Intersections. SIAM J. Comput. (SIAMCOMP) 22(4):778-793 (1993) ---（journal）
******************************************************************************************************
5.1 David Eppstein, Maarten L?ffler: Bounds on the complexity of halfspace intersections when the bounded faces have small dimension. SoCG 2011:361-369 ---（conference）
5.2 David Eppstein, Maarten L?ffler: Bounds on the Complexity of Halfspace Intersections when the Bounded Faces have Small Dimension CoRR abs/1103.2575 (2011) ---（journal）
******************************************************************************************************
6.1 Uriel Feige, Carsten Lund: On the Hardness of Computing the Permanent of Random Matrices (Extended Abstract) STOC 1992:643-654 ---（conference）
6.2 Uriel Feige, Carsten Lund: On the Hardness of Computing the Permanent of Random Matrices. Computational Complexity (CC) 6(2):101-132 (1997) ---（journal）
******************************************************************************************************
7.1 Pankaj K. Agarwal, Micha Sharir: Efficient Randomized Algorithms for Some Geometric Optimization Problems. SoCG 1995:326-335 ---（conference）
7.2 Pankaj K. Agarwal, Micha Sharir: Efficient Randomized Algorithms for Some Geometric. Optimization Problems. Discrete & Computational Geometry (DCG) 16(4):317-337 (1996) ---（journal）
版权声明
本网站所有注明“来源：丁香园”的文字、图片和音视频资料，版权均属于丁香园所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。