国家重大科研项目怎么公开、公平和公正？

国家每年都会重金启动重大科研项目，比如973计划，863计划等。这样的课题动辄就几千万，那个专家不会蠢蠢欲动呢？下面以973项目为例，看看其指南的出台过程，科技部有什么具体监管措施保证这些项目的申请的“公开、公平、公正”？

科技部每年都会发布973计划和重大科学研究计划项目申报指南。其实在发布这个指南前，科技部做了很多工作，比如向大学和科研院所征集意见，这个时候就是各个单位博弈的时候了，大家都想自己单位提的意见能够采纳，中间具体会发生什么不得而知。另外科技部还会请所谓的顾问和专家，让这些人来讨论和敲定重点支持方向，这又是一次博弈的过程，各个专家和顾问是否有私心？是否存在腐败的行为？在这样的背景下出台的项目申报指南的可信度有多高？

接着再来看看指南的内容，主要包括两部分，即项目申报要求和重要支持方向。申报要求就不用说了，想申请的人都能满足，如果因为这方面不够资格，我想大家也没有什么好说的。关键的部分是重要支持方向。下面列举2010-2013年重要支持方向中的癌症板块予以说明。通过仔细分析，大家很容易发现每年的重点支持方向都非常的细，细到具体的癌症种类，具体的研究方法和方向。有些人开玩笑说照着这个指南都能找到相对应的教授的名字。这个就好像我们国家很多地方的人事任免，甚至公务员的招考，招聘方设置一大推限制条件，到头来只有他们内定的那个人能满足。科技部可以说这是坚持“择需、择重、择优”的原则，但是这样怎么坚持“公开、公平、公正”的原则？

2013年：癌症发生的环境与遗传机理研究

采用癌症流行病学与进化发育学、群体遗传学、系统生物学的多学科交叉方式，从基因突变、表观遗传、调控网络等多级水平研究环境及遗传因素互作的致癌分子机理，为癌症预警、预防以及治疗有效药物靶点的检测提供理论指导。

2012年：前列腺癌发病机制与干预的研究

紧密结合临床，研究前列腺癌发病不同阶段的蛋白质修饰、代谢产物、转录组与基因组的动态变化特点，揭示其功能与调控的机理；研究激素相关的信号转导、调控网络以及发病不同阶段的表观遗传变化与分子机制；发现和鉴定中国人群特异性的早诊、治疗和预后等相关生物标志，为发展临床诊疗新策略提供理论基础

2011年：肿瘤发生发展与关键调控蛋白作用网络

以恶性肿瘤为模型，研究原癌蛋白-抗肿瘤蛋白及关键性负调控蛋白的网络互动对细胞周期的调控机制;揭示蛋白作用网络对肿瘤微环境和肿瘤转移的调控机制;研究表观遗传因素、信号转导通路与转录因子对细胞周期-恶性肿瘤转移过程的调控机制及其结构与功能基础;发现炎症诱导肿瘤相关重要活动调控的关键蛋白质群组成、动态变化及调控网络;研究炎症，代谢调控与肿瘤发生、发展的关系；研究选择性激活机体抗肿瘤效应机制和防治免疫逃逸的策略与方法。

2010年：恶性肿瘤发生、发展的细胞表观遗传机制

针对1-2种恶性肿瘤，分析细胞癌变的微环境和表观遗传因素，研究癌变发生、发展过程中的细胞重编程分子机理和调控网络，探索控制细胞癌变与转移的表观遗传机制。