王云才：基金项目答辩中的十八般武艺

昨天赴京赶考，参加国家基金仪器专项答辩。72个项目分两组轮番上阵pk，都想在总经费1.5亿的盘子中分得一份羹。大家八仙过海，使出了十八般武艺：

1. “我有'毕姥爷'”型

一位同行参加答辩，他们学校的院士亲自陪太子读书，压阵督战。真羡慕人家有位好的“毕姥爷”。

2. “我爸是‘李刚’”型

我的一位同行是的非常厉害，成果多多、项目多多，当然也是前两年的基金项目评委，人品好、人缘广。他的弟子参加答辩，这位同行全程陪同。有“李刚”型的爸爸照顾，无疑自信许多。

3. “依靠组织”型

项目拿下来是学校的光彩，各学校的科研处有时候表现出“皇帝不急太监急”的态度，穿梭于基金委的各办公室，淘到评委名单是最高目的。

4.“以夷制人”型

个别答辩者拿出一些洋人写的信件或者什么东东，show一下，想给自己增加几分把握，或者说，把一些同场竞技的对手给比下去。但如果这个“度”要把握不好，反而会伤着自己。我亲眼看见一位仁兄自摆“乌龙”。

5. “走评委路线”型

绝对的保密或公正是不存在的，不能否认会有些参赛选手知道了一些、甚至全部的评委名单，也一一通过各种关系去打招呼。我不排除这会影响一些人的结果，但我向来认为，对评委的影响是有限的。

6.“忽悠”型

实际上，多数项目都存在一定程度的“忽悠”，关键的问题是：你要“忽悠”的让多数评委相信，且没有一个评委指出你这是“忽悠”才是关键。最可悲的是，一位申请人自己把自己忽悠了，自己的想法存在致命的漏洞还不知道。结果在会上被评委指出来，结果就是完败。

7. “皇亲国戚”型

你在皇城根下，谈笑皆鸿儒、往来无白丁，人脉极广，那么你就有较大的胜算；

如果你有一个关系极好、权力极大、且多数评委都知道的“显性”朋友，那也会增加很多胜算。

8.“潜伏与内鬼”型

听说基金委刚开了一个走漏评委名单的内鬼（借调者）。在基金委有许多单位自告奋勇推荐来“义务劳动”的定期借调过来干活的人，而且这些岗位的竞争还很激烈。这些借调者在基金委就如同城市里的农民工，所付出的辛苦与收入不相称，基金委给他们的工作要求与借调单位赋予他们的使命相矛盾。但原来单位才是他们的主人，让他们到基金委干活就是过来当“内鬼”的，连“潜伏”都不能算。

9.“麦田结义”型

不是桃园结义，桃园有小资的味道。一些来自地方（出身麦田）、很辛苦混上来的评委，对同样没有任何背景的、靠自己做出点成绩的选手心理充满敬佩与同情，如果这位评委恰好与你是哥们、这哥们又很义气，那么天上掉馅饼了，这位哥们会主动选择几个评委，向他们推销你的。

......

但真正要做的，还是要靠实力、思路、表达等征服评委，以上只能给你增加有限的几票。

------------------------------------------------------------------

【次日补记】

上面的总结，是我当时答辩结束后，在饭桌上对我的几个学生口头总结的。回到太原后写出来贴上去，没想到被推荐到头条。但我认为所有的这一切都很正常，这篇文章没有任何褒贬之义。就如同高考是最公平的考试一样，国家基金现在也是最公平的评选。但我们承认高考存在地域上的不公平，同样，对每个选手，就如同不能选择出身一样，在答辩中能得到的有利因素也不是一样多。

但如果因为这篇文章而影响了我的项目，则我马上相信江核心的“闷声发大财”理论了。