薛宇：做科研要有点儿情趣

介绍两篇很有意思的论文：

1. HHblits: lightning-fast iterative protein sequence searching by HMM-HMM alignment
http://www.nature.com/nmeth/journal/v9/n2/abs/nmeth.1818.html
2. OpenFreezer: a reagent information management software system
http://www.nature.com/nmeth/journal/v8/n8/full/nmeth.1658.html

两篇论文都发在Nature Methods上。第一篇讲的是一种新的序列比对算法，要比BLAST更准，而且速度快的多。没有新意吧？相信我，这篇文章要是作者名字改成我的，PlosONE都不一定接收。并且如果是我发了这篇文章，估计我都不好意思跟国内的同行讲，因为这就是篇典型的技术小改进。您搜搜Google，哗，各种highlight，吹捧的我都起鸡皮疙瘩。另一篇就更神奇了。注意"reagent"这个词的意思是“试剂”，简而言之这就是个试剂管理工具。这也能发Nature Methods，是不是很震撼？

两篇论文从科学的角度来说，都是一钱不值，可从技术的角度来说，前者会是序列比对中非常有用的利器，后者若能推广，则几乎每个做分子和生化的实验室都能用的上。这就是科学和技术的不同，这也说明老外做学术比较有情趣。

我们以前做过一个工作DOG 1.0: illustrator of protein domain structures,

http://www.nature.com/cr/journal/v19/n2/full/cr20096a.html

这是个简单的toy，主要用于绘制蛋白质序列、功能结构域和功能位点等信息。当初发了之后，跟同行讲这个事情，大家都觉得我们脑袋进水了，这东西也好意思往CR上灌。可还没过两个月，一个老外写信来把我们夸了一番，还提了一堆改进意见，完了之后还专门在论文中致谢了我们。另一个老外特喜欢这东西，没事儿就给我们提意见。每次都是“我又来提意见啦”，成了我们这个工具的专业Bug reporter。

所以搞学术得有点儿情趣，是的，我们在做Science，可不能为了做Science而做Science，适当的情趣是必须的。