钟伟：国家自然科学基金审后感

今年来一直很忙，所以博客已经好久没有更新了。最近完成了国家自然科学基金面上项目的评审，有几点感想体会，在这里与大家分享。

第一个感想是现在申请书的撰写质量越来越高，至少是我今年评审的项目申请书质量都很高。基金委在给评审专家的信中，会建议专家控制“同意资助”的比例，比如40%或50%。我认为这个比例只是一个参考指标，而不是一个硬性规定。如果我们评审的申请书确实都非常好，即使100%同意资助也是合理的。相反，如果让我们评审的项目质量很差，我们也没有必要“矮子里挑大个儿”，一定要资助几个来满足这个比例。这是我个人的理想，不知道是否正确。今年让我评审的申请书都很好，真的很难取舍。我同意资助的比例达到了80%。一些地方政府的基金评审在这个比例上控制得很严，完全一刀切！在网上设定好建议资助的名额，超过这个限额根本无法上传。我个人认为这种做法不是太科学。

第二个感想是国家自然科学基金面上项目应该向年轻人、向普通科研工作者倾斜。现在面上项目的资助强度有了很大提高，但相对于动辄几千万的973、863等大项目来说，还算是“小钱”。面上项目应该适当向没有任何头衔、头上没有任何光环的普通教授、副教授和讲师倾斜。他们中有很多人有很好的创新思想，他们更需要基金委在他们最困难的时候扶持他们一下。相反，对于那些“杰青”、“长江”、“千人”等“牛人”撰写的项目申请书，应该用更“牛”的标准来衡量，更严格的标准来评判。建议那些已经掌控着大量资源的“牛人”，应该把目光瞄准千万级的大项目。不可否认，“马太效应”、“锦上添花”普遍存在，而我觉得面上项目更应该为广大的一线科技工作者“雪中送炭”！

第三个感想是人员费问题。我曾经在08年写过两篇博文“研究生助研费问题”和“关于博士研究生待遇的再思考”，呼吁提高人员费比例上限用以改善研究生待遇。4年过去了，人员费的比例仍然严格控制在15%。但是在今年的项目评审中，我发现一个很有趣的现象：高校的申请书，人员费都顶格申请，预算都按照15%来申请；而中科院系统的申请书，人员费的预算却很少！甚至申请总经费100万，人员费只预算5万！而就我所知，中科院的研究生待遇一般比高校要好很多！为什么他们的人员费预算反而这么少呢？困惑ing