钟伟:国家自然科学基金审后感

2012-06-08 14:10 来源:科学网 作者:钟 伟
字体大小
- | +

今年来一直很忙,所以博客已经好久没有更新了。最近完成了国家自然科学基金面上项目的评审,有几点感想体会,在这里与大家分享。

第一个感想是现在申请书的撰写质量越来越高,至少是我今年评审的项目申请书质量都很高。基金委在给评审专家的信中,会建议专家控制“同意资助”的比例,比如40%或50%。我认为这个比例只是一个参考指标,而不是一个硬性规定。如果我们评审的申请书确实都非常好,即使100%同意资助也是合理的。相反,如果让我们评审的项目质量很差,我们也没有必要“矮子里挑大个儿”,一定要资助几个来满足这个比例。这是我个人的理想,不知道是否正确。今年让我评审的申请书都很好,真的很难取舍。我同意资助的比例达到了80%。一些地方政府的基金评审在这个比例上控制得很严,完全一刀切!在网上设定好建议资助的名额,超过这个限额根本无法上传。我个人认为这种做法不是太科学。

第二个感想是国家自然科学基金面上项目应该向年轻人、向普通科研工作者倾斜。现在面上项目的资助强度有了很大提高,但相对于动辄几千万的973、863等大项目来说,还算是“小钱”。面上项目应该适当向没有任何头衔、头上没有任何光环的普通教授、副教授和讲师倾斜。他们中有很多人有很好的创新思想,他们更需要基金委在他们最困难的时候扶持他们一下。相反,对于那些“杰青”、“长江”、“千人”等“牛人”撰写的项目申请书,应该用更“牛”的标准来衡量,更严格的标准来评判。建议那些已经掌控着大量资源的“牛人”,应该把目光瞄准千万级的大项目。不可否认,“马太效应”、“锦上添花”普遍存在,而我觉得面上项目更应该为广大的一线科技工作者“雪中送炭”!

第三个感想是人员费问题。我曾经在08年写过两篇博文“研究生助研费问题”和“关于博士研究生待遇的再思考”,呼吁提高人员费比例上限用以改善研究生待遇。4年过去了,人员费的比例仍然严格控制在15%。但是在今年的项目评审中,我发现一个很有趣的现象:高校的申请书,人员费都顶格申请,预算都按照15%来申请;而中科院系统的申请书,人员费的预算却很少!甚至申请总经费100万,人员费只预算5万!而就我所知,中科院的研究生待遇一般比高校要好很多!为什么他们的人员费预算反而这么少呢?困惑ing

编辑: zhongguoxing

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。