昨天晚上11点多，通过网上系统向国家自然基金委员会上传了本人收到的青年基金评审表。今年基金委给了我15份标书，我刚好最近比较闲，所以一鼓作气就把它们评审完了，马上就返回给了基金委。
从2008年到今年的5年期间，本人有4次收到网上评议基金标书的任务，2次面上项目，2次青年基金，最多的17份，最少的是7份。我每次都较快地评审完毕，今年是最快的。但我发誓，我绝对认真负责，且不带任何偏见。我知道许多人撰写基金标书非常不容易，尤其是临床医生，白天在病房或门诊累死，晚上还要查资料，其中的付出，不用多言。而青年基金又是年轻人走上科研之路的敲门砖，其意义更是多么重要！
但是，我这次评审完毕，却忍不住有几句肺腑之语想在这里说出来，希望有人觉得有一点点用处。考虑到丁香园人太多，或许就有人的标书被我枪毙过。所以，我不能把内容说的太详细，大家能明白就好。
1.求求你们，不要把错别字和语法不通的句子放在标书里！我知道你们写标书的人很忙，可我评标书的人也很忙啊！如果你没时间检查错别字和语法，我也没兴趣仔细阅读你的内容。象什么“流式细胞分析”写成“流氏细胞分析”、“凋亡”写作“凋零”、“关键科学问题”写成“共建科学问题”….等等，不一而足。还有什么“用共聚焦显微镜分离各种免疫表型细胞”（实为“用共聚焦显微镜区分各种免疫表型细胞”）…你自己懂吗？反正我不懂。不懂的结果，就是枪毙掉。
2.不要吹牛了，别吹了！见过一些标书，言则“本人曾在世界最著名的3大免疫学专家某某的实验室做过研究”、“本人研究生导师是非常著名的某某，中科院院士等”…这些与你申报的课题有关系吗？如果他是名人，不用你特别注明，我一看就知。就算你导师再有名，也不意味着你科研水平一定高！记着，谦虚，谦虚，再谦虚！谦虚不仅是中国人的美德，也是世界上绝大多数科学家的基本素质。你吹的越高，我的期望值就越高，如果你达不到这个标准，我就只好枪毙。
3.试图蒙混过关的心态，只会害了你自己！如果你曾经写过假文章、水货文章，没关系。许多青年人都犯这个错误。但你不要连标题都类似的文章全都列出来啊！太假了，连图表都一样，我都看不下去了。文章多不能代表你水平高，有用的文章只需几篇就可以，哪怕是中文的。不要把10几篇药物观察、病例报道等无关文章都写上去，没帮助的。没有工作基础也不太要紧，你可以把idea写清楚，可以把实验设计写更详细啊，让人家相信你是认真的啊。我觉得，诚实更重要！
4.不要好高骛远，脚踏实地吧，同学们！动则拟发表3-5篇高水平SCI论文、主办国际学术会议并邀请国外专家来讲座、与国外某著名实验室合作建立基因敲除模型…什么分子机制、基因水平调控，什么重大突破、划时代意义…可行吗？实际吗？我真的觉得，能发1-2篇普通SCI文章，参加国内学术会议，与校内其它学科合作，就不错了。目前中国人做科研，能利用现有实验条件，发现一些有意义的小机制，解释一些科学现象，就OK了。我不会因为这个看低你才华，反而认为你实事求是、严谨科学的。
一点点小建议：1.写立论部分，一定要看文献原文，不要曲解原意，不要引用无关的文献或二级文献，让重要观点都有文献支持。2.实验设计部分，不要天马行空、高谈阔论高新技术，能用基本实验方法解决问题就行。3.研究基础部分，不用使用主观的、赞美式语气，若与名人有关，一笔带过，若曾在国外知名实验室学习过，点到为止。4.不做假，不漏破绽，不被抓把柄，这比有耀眼的学术背景更重要。
是不是我太过于认真了？大概有些评审者不会仔细查看文献原文，较少逐项看实验步骤是否合理，或赞赏“有高大理想”的人吧。我不是！实事求是，公正客观，一视同仁，不迷信名校名人，将会是我一直的信念！
版权声明
本网站所有注明“来源：丁香园”的文字、图片和音视频资料，版权均属于丁香园所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。