时评：论文买卖凸显“破窗效应”

近日，据《中国青年报》报道，一名自称“工业管理”专业的湖南籍成人自考生，利用境外服务器自建“英文国际论文网”，一年内在全国收取50多人“代写代发”论文费约200万元。

论文买卖市场的红火和行骗者的屡屡得手，折射了科研群体急功近利、焦虑浮躁的不良心态；数量庞大的论文“代写代发”市场公然行骗造假，暴露了法律法规监督监管的真空；然而，更加令人忧虑的是，这样的论文买卖更凸显了学术评价的“破窗效应”。

所谓破窗效应，是指一间房子如果窗户破了，没有人去修补，隔不久，其他窗户也会莫名其妙地被人打破。

当前，我国学术评价体系的一个主要特点就是量化考核，以论文项目的数量和层级来评价科研人员的水平和实力。

单一的量化考核方式显然不能适应多元复杂的学术创新活动。再加上在社会浮躁风气的熏染下，难以压抑的“学术GDP”冲动，产生学术制假、造假、贩假的可怕乱象，而一旦学术制假、造假获得现实的利益回报，就会对其他科研人员产生强烈暗示和诱导，引发“破窗效应”，刺激更多的人投身到铤而走险的学术造假中。

面对畸形红火的论文买卖市场以及论文造假行骗者的社会乱象，一方面，我们要引导广大高校教师和科研工作者秉持学术良知，切实营造诚实创新、力戒浮躁的良好学术创造氛围；另一方面，相关部门也应该尽快建立监督监管制度，对造假行骗者施以重拳，对造假论文网站予以坚决取缔。

更为重要的是，要从源头上改变不够完善的学术评价机制，变一刀切的学术评价标准体系为多元化的评选奖励机制。