雷锦志：一篇令我感到为难的审稿

今天刚刚接到的审稿邀请，感到很是为难，听听大家的意见。

首先是因为论文的作者是我认识的好朋友，也有一定知名度了。而且只要审稿意见回去了他肯定知道是我审的。因此我的态度是能过肯定会让他通过的，但是底线是论文中不能有错误（至少没有被我发现错误）。

再说论文。

这篇文章大概半年前在我这里就审过了。国外的杂志（杂志A）。论文的意义尚可，模型上有些错误，但是感觉作者的有点可取的想法，结论也还可以。考虑到这个杂志也比较一般，提点意见，主要指出模型中的错误，希望作者修正模型的错误，重新计算一下结果应该就差不错了。

本来以为他修改好了以后我在看看修改稿没有什么问题就可以了。

但是后面的事情就不是这么简单了。

大概一个月以后，有收到另一个杂志（杂志B）的审稿邀请，一看还是这篇论文。再看论文的内容，模型改了，但是计算显然没有重做。当时我感觉比较来气了。而且感觉这篇文章不太适合杂志B，所以提了一些比较尖锐的意见。

现在，是杂志C，国内的杂志，还是这篇文章，还是没有按我最早的建议去修改。我还不能直接说他的计算结果错了，因为如果没有第一版本的比较，还真不好判断是否是错的。我想不审了吧但是国内还真不知道还有谁还在做类似的研究工作，让编辑找国外的吧也不太合适。审吧这个审稿意见真是不好写。我都想直接跟这个作者联系让他按照我的要求去修改算了。

大家提提建议，如果你遇到这样的情况怎么处理呢？

最后说句题外话，其实看到审稿意见以后，不管是否录用，在第二次投稿的时候都需要好好读一下审稿人的意见，认真修改论文，该重做的计算就坚决重做。我认为只有这样才是踏踏实实从事科学研究的态度。