分享我一年半时间评审的近50篇SCI稿件的经验

2010年底开始逐渐接收到各大杂志社稿件评审邀请。到目前为止已为10多个杂志审稿近50篇SCI文章。所收到邀请审稿的杂志影响因子从0.5到5.0左右不等，这些杂志大多数是美国和欧洲国家主办的，少数是亚洲国家主办的。要成为有些好杂志的审稿人必要条件之一是需要成为这些杂志所隶属的协会会员。所评审的这些文章中绝大多数是研究性文章，只有少数是综述性的文章。所评审的文章中，有一篇是来自于美国科学院院士研究组所做的工作。把一些心得总结如下以供大家参考：

1. 文章通常由杂志社先分配给相应的主编或副主编, 然后此主编负责稿件的整个评审过程。关于稿件最终决定, 有些杂志,比如美国微生物协会(ASM) 系统里的杂志，是由所负责的主编根据审稿意见代表杂志社直接发给作者；有些杂志是所负责的主编根据审稿意见向杂志社写出自己的稿件接受意见，然后由杂志社向作者发出稿件最终决定。

2. 通常来说，主编主要参考审稿意见给出稿件接受意见，但是也不排除关系户，也就是主编和稿件作者是熟人。有个欧洲杂志的一篇稿件，负责稿件的副主编（在美国）和稿件作者（也在美国）应该是熟人。此稿件存在着写作与分析方面的重大问题，我在审稿意见中指出，并给出拒稿意见；副主编找的另一个审稿人所给出的意见很不中肯。副主编最后发给作者的稿件意见是大修而不是拒稿。作者修回后，此副主编除了找了我对稿件进行再审外，这次又重新找了一个审稿人，这个审稿人根据作者回答我第一次提出的问题的情况，以及稿件仍然存在的问题，严厉抨击作者（比如，Overall, the authors have much sequence information but did not clearly describe in the manuscript. Also since the result does not make sense to the authors or if there are some results the authors need to confirm. I would not suggest submitting the paper to the journal for publication at this point），给出拒稿；根据第一次副主编对稿件处理的情况，我给出了小修。然后此副主编给了作者小修的意见。之后作者修回再审，两个审稿人都给出接受的意见，文章最后接受了。这篇文章最终被接受发表在很大程度上可以说是靠关系。

3. 作为审稿人，是否能看到另外审稿人的评审意见，答案是可以，不同杂志情况不一样。大部分杂志是在稿件被评审完后，作者收到稿件最终的决定同时，杂志社也会同时给审稿人发一份全部的审稿意见。有些杂志，是在杂志社没有给作者发出稿件处理的最终决定之前，只要审稿人递交了审稿建议，就能在递交稿件评审意见的网页中看到其他审稿人递交的审稿意见。通过看其他审稿人意见也可以提高自己，这也是审稿的一个好处。

4. 所评审的稿件中，语言问题普遍存在于来自非英语国家的文章。丁香园中好多网友发帖说杂志社先让提高语言才能进一步考虑稿件。这方面的问题大家还需要认真对待。因为若语言有问题，会导致词不达意，给审稿造成非常负面的影响。比如我评审的一篇文章的另一个审稿人的评审意见中这样写道-- However, the manuscript is poorly written and there are numerous grammatical and structural errors. I suspect that English is not the native language of the authors, so I can appreciate the difficulty of writing a scientific paper in a second language. In the future I suggest the authors seek the assistance of a native English speaking colleague or the use of the many commercial scientific editing services available for non-native English speakers. 因此，如果语言问题能在投稿之前解决好，会对稿件接受有很大帮助。

5. 关于推荐审稿人，若杂志社提供了填推荐审稿人的机会，一定要把握住。最典型的两个例子就是：我审的文章中有两篇是来自丁香园中网友推荐我作为他们文章的审稿人，而被邀请作为杂志的审稿人。在你所做的工作领域，杂志社若没有足够的审稿人资源时，他们会考虑你所提供的审稿人。

6. 关于杂志邀请审稿人的人数，一般来说是2-3个审稿人。我审过的这些文章中，只有一篇是主编邀请了5个审稿人来评审；另外有两篇是主编只邀请我一个人来评审文章，然后主编根据我的评审意见就把稿件是否录用决定发给了作者。

7. 几乎没有文章会被直接接受，大都是经过小修或大修才能被接受发表。所以文章修回时，大家需要附上Response letter or Rebuttal letter来一一回答审稿人提出的问题，并明确指出在文章中所做的修改。同时文章中所修改过的地方需要用不同的颜色来标明。这样对文章的再审会很有帮助。把修回时的cover letter 模板以及Response letter模板附上了，仅供大家参考。

若大家有什么问题，可以提出来互相学习交流。

修回的Cover letter

Response Letterr