据science杂志不久前的报道，科学出版巨头Elsevier因其过高的期刊价格招致了科学家们的抵制运动，并迅速升级。运动开始后的九天内，有2600多名科学家（包括一些领域的权威）在thecostofknowledge.com上签署请愿书，他们承诺不再在Elsevier上发表论文，也不再为其他研究人员的研究做评审，也不会为该公司做其他任何形式的编辑工作。
请愿书在研究人员的博客和微博上引起了轰动，其组织者说，这不仅是针对Elsevier的抵制，也试着去说明科学团体可以凭借自己的力量改变出版业商业运营以增加学习机会。
The Cost of Knowledge.com上的抵制活动是由权威专家、博客撰写者Timothy Gowers发起的，他是英国剑桥大学的数学家，他说他自己抵制Elsevier已经很多年了。关于Elsevier的所作所为，他虽然在1月21日写了一篇很长的博客，但他起初以为他只是将Elsevier的政策公布于众。他说：“当我写发生在我自己身上的事情时，我认为有必要将有相似认识的每个人聚在一起，所以我提出了这个想法。”博客的撰写者、纽约大学数学专业的博士生Tyler Neylon根据Gowers提供的线索在2天后创建了TheCostofKnowledge.com网站。
许多科学家和图书管理员认为总部位于阿姆斯特丹、出版所有科学领域超过2500个期刊的Elsevier是科学出版行业的恶棍之一。其期刊成本高达每年2万元，而根据年度报告该公司2010年利润保证金是36％。请愿书提到了三个主要方面的抱怨：期刊的“价格过高”，捆绑图书馆不需要的标题等许多东西一起销售，Elsevier对某些法令的支持举措，诸如因将撤消国家健康研究所的公共存取政策而广受争议的研究工作法令。
Elsevier的发言人拒绝回答科学家们的质疑，但该公司在昨天发送给科学线人的一份书面声明中说，“过去十年其价格升幅已经是该行业的最低，而且Elsevier已做出许多努力去增加其信息的使用权限，如可选包的引入和向公共医学中心数据库的大捐献。”声明说：“我们尊重作者作出自己决定的自由。我们希望签署抵制的那些人重新考虑其立场，同时我们乐于讨论他们所关注的问题。”
学术出版和学术资源联盟（SPARC）是一个总部设在华盛顿特区的国际学术和研究型图书馆的联盟，其执行董事Heather Joseph说，看到科学界如此迅速地组织起来，她感到惊讶和高兴。“科学家们认识到他们的研究报告应该被公布，而不是被封闭，而且他们自身应该拥有决定权，”Joseph说。
虽然请愿书针对的是Elsevier，但Gowers和 Joseph都强调说，其他大的出版商如Springer和Wiley 都采用了类似的商业模式。Elsevier之所以成为针对焦点，主要是由于其对研究工作法令的强有力支持。高尔斯说。Joseph 说， Springer已经采取了多项措施以确保其版权的落实更有利于作者和终端用户。
Gowers说，如果请愿书得到的支持不断增加，他将会考虑采取进一步措施，如直接联系出版商。（他的博客上的评论者之一也建议说服期刊的编辑委员会委员辞职。）“但是我们还没有决定这样做。时机是至关重要的。” 高尔斯说，“这样做还为时过早可能意味着我们还没有获得足够的压力，为时已晚则可能意味着我们已经失去了动力。”
Jonathan Eisen是加州大学戴维斯分校的微生物基因组学家和可自由获取期刊PLoS Biology的学术总编辑，他也强烈支持抵制运动。不久前他甚至还在博客上号召读者忽略无视Elsevier出版的研究。