彭利平：国外期刊的优势——讲得详细，写得规范

因为有理学背景，虽然身在工科，但是还是喜欢偏理论方向。限于学校经济条件限制，只能抱着Elsevier上的几个能全文下载的外文期刊，挑喜欢的尽情品读。总结下来，感觉本人所在的机械工程方向的国外期刊论文较国内期刊的优势主要有俩：一、讲得详细；二、写得规范。

一、讲得详细

同样是SCI检索期刊，拿到论文的第一印象——国外的洋洋洒洒一般不少于10页，国内的（以某一高校学报的英文版为例）“精雕细琢”六七页，而且字号还比人家大一号，若是国内的中文期刊，那就更少了。究其原因，大概是国外大多期刊大多不收费，而国内外期刊要上缴一打红票子的缘故吧：经济压力让作者投国内期刊时勒紧裤腰带尽量压缩论文，到后来更多只是将课题的提出轻描淡写，问题的解决与分析高度概括，最后往往丧失了论文可读性以及科研成果的传播，可能对于某些人，只要论文能见刊就够了，但是却要让阅读该论文的其他人费劲对论文进行反复推敲，还很可能一场空。论文的压缩一定程度上肯定丢失了理论或实验的细节之处，往往让读者无法复制实验，当然，这也实现了论文造假而无法被识破的终极目标。

国外论文的详细还体现在它们对问题的分析过程写的特别详细：首先是“引言”部分，如果说国内的很多期刊论文的引言部分纯粹是“套路”似的罗列人家的研究成果、刷参考文献数据，最后来一句很牵强的话来引出自己的研究目的，那么国外论文在引言上真是好好总结、分析及研究了其他学者研究成果，读来感觉类似博士论文的引言那样，让读者一下子知道了很多研究背景；国外期刊在引言最后一段往往简要的讲述论文各部分的主要内容，让读者有个大概印象，起个“启下”的作用，这在国内期刊上真的很少见；另外，读国外外期刊论文感觉作者是把读者当成是该领域的初学者那样，一点一点的讲解，为什么怎么做，该怎么做，相比之下，国内人主要体现的是论文的紧凑性，总以为每个读者都是大师，上来就是高深的理论或繁琐的公式，越多越好，有时真的感觉，国内期刊好像是专挑第一眼看上去就很难的论文录用，有时往往不顾及论文对读者的价值。

二、写得规范

您见过几个国内期刊论文正文最后拖着“致谢”部分的？反正我没有。一篇好的工科论文几乎很难是独自完成的，录入、排版、翻译、校验等，总归有其他人参与。可能国内人多比较含蓄，不愿意将对人的感激之情一笔一划在论文中写出来，于是就一并放到了作者团中。我个人认为，这并不是对人表达致谢的最好方式，因为你在文中说出来和你放在作者团中的效果是不一样的，需要感激就不要吝啬，你不说人家就不知道。另外，要是论文有差错，像谁谁谁那样有造假，既然是作者团中的一位，难逃干系，这不是害人家嘛？

虽然笔者的英文水平也一般，还是认为国内英文期刊的英文水平真的不敢恭维，典型的中式英语，从中文翻译过来后可读性大打折扣，总觉得写得平淡无奇，关键是时有语法错误。当然，这也没办法，语言上的差异，只能慢慢弥补了。

国外期刊相对于国内期刊的优势，我相信看到我这篇文章的博友们一定深有感触，或者有目共睹。所以说，现在的学者们更多偏向于投稿国外期刊来证明自己，好文章正大大得流散出去，国内期刊，如何与国外期刊比肩？