张均锋：写在文章悲剧后

几天前，本人的一篇文章被本领域的一个顶级杂志据搞了。伤感之余，回头审视自己的工作，也发现其实悲剧早就铸成了，这种结果不过是一种自然发展的结果而已。

其实，这是我第二次试图冲击同档次的杂志失败了。读硕士的时候第一篇文章，工作本身倒是没有多大的新意，但是结果还是有些价值的（至少从现在十几次他引看还不错）。意料之中的是，没几天编辑就给退稿了，还好推荐我们的工作发在其子刊上。那个工作也算顺利做了个了结。巧合啊巧合，我博士期间第一篇文章竟然也能冲击这种档次的杂志（应该很少有人硕士博士第一篇文章都这么不知道天高地厚），而且好像博士就是博士，顺利通过编辑关。一个小插曲就是老师第二天早上就跟我说“我收到编辑的确认投稿成功的信了，我们接下来就等着退稿吧”，当然，老师是在开玩笑。其实还有个小故事，在跟老师一块改文章的时候我问老师“如果是您审这篇稿子，能通过吗？”“估计很难，亮点不够突出，原创性还不够”，老师说。原来，我们是都没抱太大的希望的。通过编辑关后就是漫长的审稿周期，而我的心事也仿佛一点点增加，从不失眠的我开始失眠，甚至也有半夜醒来不能寐的痛苦。本来惯例的一个月周期也拖了几天。哇，这段时间好漫长。

该来的终究还是来了，其实我还是没有做好充足的心理准备。失望失落是不可避免的，但是，结合审稿人的意见，我还是能发现我的差距的。

第一个审稿人的意见其实挺尖锐的，最客气的话是“The topic itself is very important and the results are reasonable.”在一个令人震惊的however后，本意就出来了：“They have not provided any new insight indeed or made significant advancement in this field.”这是让人最难受的，从本质上把我做的工作给贬到深深太平洋底。要想在这种档次的杂志上发表文章，单纯的解决一个小问题，审稿人是看不上眼的。这就对选题和切入点提出了高要求，没有一个好的idea，就注定了工作的普通性。当然，大部分的工作，只要肯努力，总能发现一些别人发现不了的点，但要把工作提高到一个层次上，这就要转换一下思维了。跟大部分人一样，我也喜欢追星，喜欢看N/S的文章，但是，应该承认的是我的眼光还不够开阔，理论基础还非常不扎实，而且，可恶的阅读文献习惯使得在撰写论文的时候分析的不够透彻，再加上糟糕的英语，够了够了，再说就哭了... ...老师的帮助的确会让论文提高个档次，但“三岁看大，七岁看老”的说法是有道理的，本来的工作就基本上是跟风，除非有奇迹，还能要求怎么样呢？

相比较而言，第二个审稿人的意见就温和多了，“Overall, I do not think that this work is of high enough impact for inclusion in ***. The work is thorough and interesting to workers in the ** field;”所提的意见，也没有让我们太难受的地方。不过，这已经很难受了，不是吗。也许幸运的是，两个人都建议我们改投另一影响力稍低的杂志，“ By combining the main text and the supplementary materials, the manuscript might qualify as a regular article in ***”“hence, I would recommend publication as a regular article in ***”。希望，别再折磨我了。

正如老师下午说的那样，不要灰心，博士期间第一篇文章能被***接收也算很不错的了（当然还可能被拒）。其实，我不是灰心，我只是有点正常的失落。

“吃一堑长一智”，我在调整，希望我的调整方向是正确的，我的要求并不高，希望最后我会达到。

路漫漫其修远兮，我会一直求索吗？