当过审稿人的都知道，同意审稿是就意味着愿意遵守保密原则，不管这个保密原则是怎么说的。
凡事都有例外。AN想起的有两种情况。
其一，A杂志收到了B作者的论文，请C审稿。C一看，这不正是我在做的研究嘛，于是快马加鞭，整出了一篇论文，投到了D杂志，并告诉D杂志，这是一个热门题目，得抢时间。结果C论文比B论文先发表，B丧失了优先权。
这种事屡屡发生。兹事体可大可小，大到B有可能失去诺贝尔奖。
A杂志知道是怎么回事，尽管它不一定会将事情点穿。当然，此类事情也有蛛丝马迹可寻，那就是，杂志上的稿件处理时间：某月某日收到，某月某日修回，某月某日接受，等等。
有人说，B作者不是二了吗，为什么当时不将C列入审稿人的“黑名单”啊？于是，有可能发生第二种例外。
A杂志收到了B作者的论文，B说不能请C审稿。于是，论文到了D、E、F等手上。返回的评审意见截然不同，A杂志不能定夺。A杂志的G编辑知道，B从事研究领域的真正专家是C。于是，C收到了审稿邀请。
戏剧性的一幕发生了。C一看，B的研究是从我这里偷走的，而且证据确凿。C不但拒了B的论文，而且将事情捅了出去。
这种事也时有发生。所以，审稿人的保密原则并不像镜某liwei说的“就‘是’论事儿，就‘事儿’论是，就‘事儿’论‘事儿’那么简单。
版权声明
本网站所有注明“来源：丁香园”的文字、图片和音视频资料，版权均属于丁香园所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
近期热门文章