昨天发布博文之后，有博友发短消息问我：“‘优青’ 有没有一个比较大概的标准，比如在科研上论文情况？”我试着做了答复，考虑到可能会有更多的朋友存在类似的问题，这里把这一答复稍加扩充、发布在此，以期与博友们讨论。
由于“优青”是一种新型项目，没有可参照的非常具体的标准，而且各个学科情况也会有不同。据我个人理解，大致应有如下的起跑线：
1）执行过一个青年基金项目，且完成情况良好，有突出进展；最好手里主持过或主持着一个面上项目。一般来说，年轻人做过两个基金项目会给人留下好印象；“海归”学者可能来不及申请基金项目，在科研履历表上最好有主持过境外项目的经历；
2）在所从事的研究方向上已有优秀业绩，证明离开了自己的博士导师后已有较好的“单飞”能力，且在业内小同行中已有一定好名声；
3）在从事研究领域的顶级杂志上已发表一定数量的论文。虽说主要不看数量，但也得有一定数量的较高水平的论文（数理学科学者得有10篇以上吧！）；做应用基础研究的，应有若干专利项目授权；
4）已发表有亮点的若干优质研究成果：或有高引用率；或被大段引用；或被载入教科书、专著；或被列入好杂志的top‘×’论文；或被牛人高度称赞；或被高档评论刊物highlight，……。这样的亮点至少有两个；
5）手头已形成有先进性和前沿性的研究课题，且有很好的工作基础。
我认为，有了上述基本条件，就可以勇敢上阵，来争取分得“优青”蛋糕了。为了增大中标率，我有如下建议：
1.搞清“优青”项目申请与面上项目申请的区别，花费更多的精力描述申请人的背景、能力、工作基础和已有成就；
2.系统陈述自己以往的优秀成果，秀出其中最亮的亮色；
3.亮出曾经执行过的地方人才计划，如上海市的“晨光”、“启明星”、“曙光”、“浦江”计划等；
4.制定好未来的研究计划，既要考虑其先进性，又要留意工作基础。
有条件的青年朋友们，别犹豫，快上，一起来准备分享首块“优青”蛋糕！
昨天发布博文之后，有博友发短消息问我：“‘优青’ 有没有一个比较大概的标准，比如在科研上论文情况？”我试着做了答复，考虑到可能会有更多的朋友存在类似的问题，这里把这一答复稍加扩充、发布在此，以期与博友们讨论。
由于“优青”是一种新型项目，没有可参照的非常具体的标准，而且各个学科情况也会有不同。据我个人理解，大致应有如下的起跑线：
1）执行过一个青年基金项目，且完成情况良好，有突出进展；最好手里主持过或主持着一个面上项目。一般来说，年轻人做过两个基金项目会给人留下好印象；“海归”学者可能来不及申请基金项目，在科研履历表上最好有主持过境外项目的经历；
2）在所从事的研究方向上已有优秀业绩，证明离开了自己的博士导师后已有较好的“单飞”能力，且在业内小同行中已有一定好名声；
3）在从事研究领域的顶级杂志上已发表一定数量的论文。虽说主要不看数量，但也得有一定数量的较高水平的论文（数理学科学者得有10篇以上吧！）；做应用基础研究的，应有若干专利项目授权；
4）已发表有亮点的若干优质研究成果：或有高引用率；或被大段引用；或被载入教科书、专著；或被列入好杂志的top‘×’论文；或被牛人高度称赞；或被高档评论刊物highlight，……。这样的亮点至少有两个；
5）手头已形成有先进性和前沿性的研究课题，且有很好的工作基础。
我认为，有了上述基本条件，就可以勇敢上阵，来争取分得“优青”蛋糕了。为了增大中标率，我有如下建议：
1.搞清“优青”项目申请与面上项目申请的区别，花费更多的精力描述申请人的背景、能力、工作基础和已有成就；
2.系统陈述自己以往的优秀成果，秀出其中最亮的亮色；
3.亮出曾经执行过的地方人才计划，如上海市的“晨光”、“启明星”、“曙光”、“浦江”计划等；
4.制定好未来的研究计划，既要考虑其先进性，又要留意工作基础。
有条件的青年朋友们，别犹豫，快上，一起来准备分享首块“优青”蛋糕！
版权声明
本网站所有注明“来源：丁香园”的文字、图片和音视频资料，版权均属于丁香园所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。