记得大学的时候，班上有个笔记王，学习成绩，知识视野直到现在，都让我自愧不如。有一次闲聊的时，他问我是否知道 CNS，我脑子第一反应那不是中枢神经系统么。可人家说的是 Cell，Nature，Science。
那我可是闻所未闻了，直到后来实习，读研究生才慢慢深入接触这些个医学杂志。前面写了一篇麻醉医师与 Nature，今天就继续说一下我读 Cell（细胞）杂志的一些心得感受吧。
Cell 的前世与今生
Cell 从字面理解当然就是细胞的意思，也就是说，杂志主旨是研究生理状态与病理状态下，细胞内细胞器与细胞核等的变化，为了写这篇文章特意查了他的开篇之作，1974 年的第一卷第一期，只是没有全文，所以作罢。
大家也许奇怪了，怎么这么厉害的杂志居然这么年轻，才刚刚走过四十年的青春，和一百五十年的 Nature，Science 是没得比了，和其他的 JBC，JCI,JEM 也是没得比。
这是哪里来的神仙，我也想搞清楚，是哪个机构，哪个协会主办的，例如 NEJM 是麻省医学会主办，Science 是 AAAS 主办一样，只是最终也没有查清楚，最开始以为是冷泉港实验室（The Cold Spring Harbor Laboratory）创办，后来又觉得和 Nature 一样，是一位有钱人提倡主办的，都不是。那就和 lancet 一样，自己成立一个 lancet 出版社，里面也有自己的主打刊物和子刊。
的确如此，Cell 是自己的出版社，而且里面出版的子刊很多都是业内的大牛，比如免疫的 Immunity，肿瘤的 Cancer Cell，神经科学的 Neuron 等等。此外 Cell 也有自己的综述系列，就是 trends of 系列，比较有名的包括 trends of molecular medicine，trends of neuroScience 等，只是里面的文章太少，每次就是三到四篇，很多还是双月刊的，所以大家可以等到一年以后，等他出齐了，再到网页上下载阅读自己喜欢的文章。
说到下载文章，www.cell.com 页面会自动转到 Sciencedirect，这个就是 Elsevier 数据库，有没发现正好 lancet 也是被他们一起收录的，看来还是有靠山的好啊，麻省医学总不会把 NEJM 卖出去了吧，现在从 Proquest 搜到的 NEJM 都是三个月之前的东西。
也不知道这两个出版社是哪一年合并的，反正现在出版社合并狂潮是方兴未艾，从前几年的 Wiley 与 Blackwell，OVID 与 LWW 合并，到去年的 Springer 与 NPG 合并。
当然这些出版巨鳄们的合并对于提高我们的检索，阅读等服务是一个好消息，可是带来的副作用就是数据库购买使用费用的飞速增长。
国内 985 高校每年都是花掉几千万买这些东西，而这些数据库收录的很多文章，都是拿全世界纳税人的钱去做出来的，每年的各式各类的基金花掉至少是几百个亿，为什么我们去阅读我们花钱的东西还要再一次花钱呢，为什么我们不能免费阅览他们的实验报告，结题报告呢？
Cell 杂志里都有哪些？
开始聊一下 Cell 杂志里面的内容吧，因为我是临床医学专业，认识谈不上深刻，就算是抛砖引玉吧。
1. 生物医学类期刊：
前面讲到 Cell 杂志更多的是偏向细胞器，细胞核等基础，而且是相当的基础，每期十五篇文章中最多两到三篇是临床相关内容，而且也是肿瘤免疫的多，这些倒是与 Nature，Science 相类似，可以这么说能发 Cell，肯定也可以发上面两个的。
但是 Science 与 Nature 有很多的天文地理物理化学相关的东西，因此他们更可以成为科学类期刊，而 Cell 只能称为生物医学类期刊。这个在 web of Science 里面的分类也可以看出来。
2. 较少发布科技动态文章：
Cell 杂志很少报道一些科技类动态文章，例如科技新闻，政策，心得等，Cell 杂志都是非常传统生硬的，逻辑性非常强的文章，因此 Cell 文章的文章可读性强，但科普性质弱，只适合于那些非常专业的医学工作者。
作为临床医生的我，Nature 和 Science 是每期都看，而且看的大部分是前面的 news feature 或 future 或者 outlook 等，这些可以增加自己的知识面。而 Cell 我则是几个月才会想起，哦，好久没登录了，看看里面有哪些是和自己相关的东西。
3. 论述配合思路图：
说到 Cell 中的 article，本人实在是惭愧，第一个是里面的很多都太基础，所以不愿意看，第二个是里面的内容逻辑性太强，很多都看不懂。自己真正详细看过的文章也都是研究生时代的课题相关文章，觉得文章的设计足够严谨，构思足够巧妙，论述的问题足够深刻。
Cell 中的论著基本都配备一幅研究思路图，类似如我们撰写标书中的研究路线图，里面的文章走势也是按照研究思路图进行的，一步步论证。
一篇文章就是一个完整的故事，通常也就是国内博士所说的，「老板」七八篇的十分文章压在那里，就为了发一篇 Cell 了。
4.临床导向基础研究：
与里面的 article 不同的是，Cell 发表的 Review 更多的是临床为导向的基础研究，去年四十年庆祝的时候，Cell 就发了很多目前疾病研究热点的综述；这些大牌的综述每一句话都可能是一个问题，是一项研究的开始。
而综述本身也基本是引领未来十年研究的风向标，例如前几年很热的自噬（autophagy），炎症小体（inflammasome）等等。与 review 差不多形式的 Essay 也很不错。
5. 经典的信号通路图或机制图：
Cell 杂志电子版末尾 snapshot 发表大量的信号通路图或机制图非常经典。
国外专家的画图功底以及文章写作水平真得不错，很多东西不用繁杂的语言来描述，而只需要简洁的表格和图形来表达自己的意思。
这也让我受益颇多，在平时的学习中尽量收藏一些表达不同含义的图片，漫画，流程图，信号通路图等，在下次制作 PPT 时随手拈来，表达的内容页言简意赅。
只是也曾经下载了相关的画图软件，可就是学不起来，而且也建议 Cell 杂志可以多发一些 Flash，那样更加直观。