清华北大学者「抢发论文」事件余波不断，张生家一方疑似打出「舆论争夺战」。
日前，中国多所高校的教授们以及一些海外华人科学家收到了一封署名为「龙晓阳」的邮件。
华中科技大学生命科学学院一位教授提供的「龙晓阳」邮件截图
武汉大学生命科学学院一位教授提供的「龙晓阳」邮件截图
邮件写道，清华大学医学院教授、常务副院长鲁白企图抢夺清华大学此前正在引进的研究员张生家的实验室的科研成果。鲁白利用行政权力，与北京大学生命科学院教授饶毅、谢灿联合，诬陷张生家为抢夺他人科研成果者，让张背了黑锅。
龙晓阳系清华大学医学院生物医学工程系博士研究生，是张生家实验室的研究生。他也是引发张生家与清华、北大之争的那篇论文的第一作者，张生家是论文的通讯作者。张生家曾向包括国际学术期刊《自然》（Nature）网站在内的多家媒体表示，自己或可凭该论文中的磁遗传学获得诺贝尔奖。
针对邮件的内容和发送情况，龙晓阳和张生家均未回复澎湃新闻的采访要求。
清华、北大多位相关人士则针对邮件中的内容仔细予以回应，并称邮件不值一驳，「很多内容都是谎言，是臆测，且没有提供任何证据。」
清华北大认定张生家违反学术、道德规范
9 月 14 日，以龙晓阳为第一作者，以张生家为通讯作者的研究论文《磁遗传学：使用磁受体蛋白，用磁刺激手段远距离非侵入地激活神经元的活性》在线发表在中国科学院和国家自然科学基金委员会共同承办的学术期刊《科学通报》（英文版）上。
张生家向包括国际学术期刊《自然》（Nature）网站在内的多家单位表示，自己或将因该论文中的磁遗传学获得诺贝尔奖。
但论文甫一发表，就被清华大学、北京大学联合要求撤稿，理由是「张生家在有关争议调查期间，未征得有实质贡献的研究者同意，擅自向贵社投稿发表，违反了学术规范」。
北京大学生命科学院教授谢灿质疑，张生家在论文中剽窃了谢灿实验室的科研成果，违反「合作论文须给谢灿署名，须经谢灿同意才能投稿」的合作协议，鲁白实验室也向清华校方反映称，张生家通过欺骗、隐瞒等一系列不正当手段抢夺鲁白实验室与谢灿实验室的磁遗传学课题。
但张生家则回应称，「以法律承诺」，磁遗传学是自己的原创实验设想。
清华、北大针对该事件分别成立了调查组。截至目前，两校均未对外公布调查进展，《科学通报》（英文版）也未撤回论文。
包括北大调查组成员在内的多位知情人透露，北大已完成对该事件的调查，调查组认定张生家磁遗传学论文中的核心实验材料来自谢灿实验室，并认定张生家违反了合作协议，也违反了道德规范。
清华大学则决定中止引进张生家，收回此前提供的研究员职位，理由之一是其违反学术规范。
「反击」邮件或已发送数千封
11 月 7 日，武汉大学生命科学学院的一位教授告诉澎湃新闻，自己收到一封署名为龙晓阳的邮件，邮件显示主题为「来自学生的倾诉：我所经历的清华大学张生家事件」。
8 日，华中科技大学生命科学学院的一位教授告诉澎湃新闻，他和同事也收到了该邮件。
澎湃新闻了解到，清华大学、北京大学、上海科技大学、浙江大学、中国科学院的多位教授均收到了上述邮件。
一位清华大学教授向澎湃新闻表示，粗略估计，该邮件已被发送了数千封，收件人还包括一些海外的华人科学家。
对此，澎湃新闻联系了龙晓阳和张生家，但二人均未回复澎湃新闻的采访要求。
此前的 11 月 2 日，张生家曾给澎湃新闻发来一则微信，内容是一位名叫「sunmeet」的网友在「海外华人第一门户」未名空间站（MITBBS）上发的一个帖子，主题是「支持张生家就是帮助我们自己」。
帖子称，「事情的本质很简单，就是学霸们想霸占张的重大成果。作为生物圈内的底层群体，我们应该团结起来支持张，因为张的遭遇很可能落到我们身上……希望大家给清华校长办公室打电话，支持张生家，撤回解聘的决定。也可以给浙大校长办公室打电话，支持张的职位申请，张一定不会辜负浙大的信任。」
张生家没有回应澎湃新闻关于「该活动是否是其发起」的采访，而只是表示「这是我刚刚看到的」。
鲁白称「龙晓阳可能被蒙骗」
针对疑似龙晓阳群发的邮件内容，清华、北大多位相关人士进行了回应。
11 月 8 日，谢灿告诉澎湃新闻，该邮件不值一驳，因为很多内容都是谎言，是臆测，很多「事实」明显不符合逻辑，邮件中没有提供任何证据。
11 日，鲁白向澎湃新闻表示，该邮件中有很多内容不属实，龙晓阳作为学生，可能并不知情，被蒙骗了。
疑似龙晓阳的群发邮件中写道，清华北大论文「抢发」风波实质上是鲁白单方面挑起的一系列争端，磁遗传学课题由张生家独立发起，鲁白与该课题的发起无关，但鲁白在今年 8 月份参与，并企图篡夺张生家实验室的研究成果。
鲁白实验室的一位知情人士回应称，「我们有充分的证据证明，这是我们实验室于今年 1 月份就发起并与谢灿合作的课题」。
疑似龙晓阳的群发邮件中写道，「清华大学科研院的三位老师告诉张生家和龙晓阳，鲁白向科研院提供了一份由鲁白、饶毅、谢灿三人录音和签字的文件，其中一条内容是谢灿否认和张生家的合作，承认是和鲁白的合作。」
饶毅是北京大学教授，原北大生命科学学院院长。
但清华大学科研院院长周羽 11 月 8 日下午向澎湃新闻否认饶毅曾在该文件上签字。他表示，饶毅与该文件无关。
接近鲁白实验室的一位知情人表示，周羽是清华大学对「抢发论文」事件的调查组成员。
11 月 11 日，接近鲁白的一位知情人士称，鲁白并未提交过这样一份录音，「没有这样的录音」。
疑似龙晓阳的群发邮件中还写道，「整个文章的唯一一套数据都是我收集完成的」。
对此，鲁白实验室的博士研究生逄克亮表示，是自己，而非龙晓阳做了所有的质粒抽提、鉴定以及细胞培养、转染，龙晓阳只是做了最后一步检测工作，而且最初的数据采集还是在鲁白实验室一位博士后的指导下进行的。