中国 38 家医院的 41 篇论文被 BioMed Central以 peer-review程序（同行评审）造假为由集体撤稿成了这两天的大新闻。
这 38 家医院大部分不是籍籍无名的小喽喽，而是威名赫赫的大巨头。（涉事医院名单以附在文后）
关于撤稿原因，COPE（The Comittee on Publication Ethics）的声明提到「第三方系统性地利用同行评议」。其含义差不多就是「自己的论文自己审」。
就此事丁香园采访了「长青藤编辑」的张科宏教授。
张教授认为：文责自负，这些作者自己酿的苦酒自己喝。但是，作为医生们的朋友和助手，这个事件中医生的问题可以分为性质迥异的两类：
1）授意或参与了「第三方」造假。犯这样的错误，同行和出版社都会与其「划清界限」。
2）未授意「第三方」造假，但「不作为」导致了「第三方」造假。
医生们迫于职称压力，想方设法发表一些东西，无可厚非，但触犯了底线，暂时的「荣华富贵」就会灰飞烟灭。
医学编辑是帮助医生们整理思路，说好一个真实存在的故事，需要深厚的学术／文化／语言功底，而那些代写论文甚至帮助进行同行评议造假的行为，则是为了挣钱抛弃基本底线，最终一定会被抛弃。
回顾本次 BioMed Central 撤稿事件，总共撤稿 43 篇，其中 41 篇来自中国作者，涉及的单位还包括大批的军事医学单位，也包括很多名校的附属医院，这说明：
1. 事件背后有推手，并且这个推手的能量不小。
2. 这样的事件对中国医生的损害远远大于「个体户」造假。
BioMed Central 的声明也非常清晰的支持了这种造假是「系统性」问题，那么到底是哪些个人和机构在背后推动这种以敛财为目的的害群之马行为？
由于此事被华盛顿邮报报道，如果你关注各种海外媒体的报道和评论的话，中国人的学术声誉真的是名誉扫地。
附一：被撤稿的41篇论文
附二：41篇造假文章涉及的38家医院
1、首都医科大学附属安贞医院
2、上海交通大学附属上海胸科医院
3、成都军区总医院
4、中国人民解放军452医院
5、安徽省立医院
6、同济医学院附属上海第十人民医院
7、南京军区南京总医院
8、嘉定区中心医院
9、上海浦东医院
10、中国人民解放军第二军医大学附属东方肝胆医院
11、海南医学院附属医院
12、同济大学医学院附属上海东方医院
13、武汉中心医院
14、烟台毓璜顶医院
15、苏州大学第一附属医院
16、上海交大附属第六医院
17、中南大学湘雅二医院
18、青海大学附属医院
19、中国医科大学附属盛京医院
20、沈阳第五医院
21、沈阳第九医院
22、第二军医大学附属上海长海医院
23、中国医科大学附属第四医院
24、四川大学华西医院
25、徐州医学院附属医院
26、成都军区昆明总医院
27、上海交通大学附属仁济医院
28、南京医科大学附属第十医院
29、上海交通大学附属上海第一人民医院
30、第二军医大学附属长征医院
31、山东大学附属省立医院
32、西安交大医学院附属第二医院
33、空军总医院
34、北京大学人民医院
35、济南军区总医院
36、山东中医药大学附属第一医院
37、河南省人民医院
38、成都军区总医院