徐州医学院论文被偷拿去发表 论文圈怪象丛生

2015-10-27 19:21 来源:丁香园 作者:月饼
字体大小
- | +

编者按:又有稿子被撤了!这次不是剽窃,不是篡改数据或其他,而是因为作者之间未达成共识,通讯作者在未知情的情况下,稿子被其他作者投稿发表!

事件背景

Retraction Watch 又发布了一则撤稿消息,信息中称已发表的文章因通讯作者被隐瞒发表之事而被撤稿。

这篇名为「p53-induced Rap2B positively regulates migration in cells exposed to glucose deprivation」共有 4 位作者,全部来自中国徐州医学院,据消息描述,文章作者之一的裴东升(音译,Dong-Sheng Pei) 在未获得通讯作者郑骏年(音译, Jun-Nian Zheng)同意的情况下,将文章投稿并发表在 7 月份的 Molecular Carcinogenesis 期刊。


图为被撤文章

并非首例

国际期刊作者存在排序问题,排第一的一定是第一作者,有时排在其他位置的还会有注明,声明是共同第一作者。所以一篇文章至少有一名第一作者,通讯作者一般放在最后一位,通常是该科研项目的负责人,首席科学家等,能对研究负责的人。

结合 Elseviewr 和 Nature 对第一作者和通讯作者的解释,提取以下几点:

1. 文章第一作者是对文章贡献最大的人,通常为手稿的撰写人。

2. 其他作者按照贡献大小依次排序。

3. 通常级别高的作者排在最后,通常是课题的提出者和课题框架搭建者。

4. 通讯作者是对整个文章负责的人,是文章从递交审核到发表过程中期刊唯一联络的作者。

按此规定,缘何还会出现通讯作者不知情文章被发表的事件呢?

时间倒回至 2013 年 5 月,当时 Retraction Watch 发布了一则类似消息,从中可以让我们一窥原委。被撤文章作者之一的  Dr Bardaweel 向投稿期刊表明,自己是文章的通讯作者并表示已告知其他所有作者,在文章同行评议和最后发表的过程中, Dr Bardaweel 又将原通讯作者 Professor Cristina E Davis 列为共同通讯作者,混过评审。文章发表之后,Professor Cristina E Davis 才得知了事情的真相。

针对现有的评审和发表过程,有机构就建议,文章的评审不应该只与通讯作者联系,而应该将最新进展发送给所有作者。

扭曲的SCI评定和第一作者

通讯作者和第一作者,除了功能职责上不同,在国内,它似乎还有另外一层魔咒。

翻阅众多医科大学博士毕业论文要求规则发现,学校在博士学位申请和毕业文章审核上,都对期刊级别和是否为第一作者做了明确要求,有的需要 2、3 篇 SCI 文章,同时必须是第一作者,导师必须是通讯作者,同时所在单位填写需规范,以上任何一条不符合都不被承认。

但对第一作者的要求也不是千篇一律,有的学校按期刊影响因子来分级,不同影响因子下作者排名可以有变动,影响因子级别高,非第一作者学校也认可,例如在影响因子 3 分的期刊发表文章,署名为第二作者也合格,如果是 5 分的,那第三作者也可以,以此类推。

对 SCI 的「狂热」和第一作者署名之争不仅在校园之地风起云涌,到了临床,依旧少不了它的身影。

丁香园曾经做过相关统计,在这张全国主要省市卫生领域职称晋升时文章的压力的统计表中,我们看到除了不同级别的文章要求,对第一作者也是有明确的标注。


数据显示,在中级职称的评定中,26.87% 的医生表示,需要 1 篇核心期刊的论文,23.55% 的医生表示需要 2 篇核心期刊;

在副高级职称的评定中,31.54% 的医生表示需要 2 篇核心期刊,占比最大,23.08% 的医生表示需要 3 篇核心期刊,而 18.41% 的医生表示必须发表 SCI 论文。

晋升高级职称对论文的要求又上一个新的台阶,有 24.33% 的医生表示,必须发表 SCI 论文,超过 46% 的医生表示需要 3 篇以上的核心期刊论文。

「利用行政手段定制 SCI 指标,不顾一切地一刀切,只会催生各种乱象。」

第一作者被「抢占」「关系户」丛生 

在现行的毕业审核和职称评定环境下,第一作者和通讯作者已被「妖魔」地脱离了原本的意义。

业内人士表示:「论文发表本身水就深,而且又继承了医学的一贯传统,乱!——每个地方的规定不一样,每个学校和医院的规定还有自己的标准。加之缺少监管,第一作者被抢占的现象不断发生!」

第一作者署名权被抢的研究人员,「待遇」各不相同。

「好点的是与不干活的人共享第一作者,次的是排到第二或第三作者,最过分的是连名字都没有,辛辛苦苦搞了半天的科研被别人抢去了。」

论文作者造假的情况中,「关系户」侵占第一作者的属于大多数,而通过「背景」强行抢占第一作者的情况也是业内公开的事实。

「有的文章通讯作者和第一作者都被导师或领导侵占,经常有投稿人、联系人都是写稿的,但最后署名的第一作者是主任或其他官职; 有的文章的第一作者可能连文章讲什么都不清楚,而真正写的人却不在作者列表中。」

尊重学术 端正学术行为

第一作者和通讯作者,考验的是学者不同的能力,前者是科研能力,后者是学者行业内影响力。无论是第几作者,署名都意味着对文章的内容负有责任,是对科研和学者名声的自我尊重。而 一味追求文章带来的名气,是对署名背后应肩负的责任和风险的忽视。

在现行制度下,尊重学术,端正学术行为!


编辑: 任悠悠

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。