10 月，撤稿风波再度来袭。爱思唯尔撤销旗下 5 本杂志中的 9 篇论文，论文全部来自中国高校或研究机构。撤稿理由是，论文的同行评审过程被人为操纵。
撤稿，撤稿，撤稿。是不是觉得中国在国际上的名声快要毁成灰了？
不过，10 月 23 日，作为撤稿方，爱思唯尔期刊出版全球总裁 Philippe Terheggen 在和《中国科学报》记者交流时说，撤稿情况并没有想象中的那么严重，「撤稿越来越多是个假象」。
撤稿没有更严重
之所以得出这个结论，Philippe 有这么几条依据：
1. 相较于论文发表量的增长，撤稿量其实并没有相应增加
「从1975 年至 2015 年爱思唯尔的论文数据统计来看，每年发表的论文量增加了 4%，而每年撤稿的论文数量增长率低于发表论文增长率。」Philippe 告诉记者，在已发表的文章中，少于 0.02% 的文章被撤稿。
2. 发表文章数量最多的国家，撤稿的数量也最多
在一个关于论文欺诈或疑似欺诈的数量统计中，我们看到，美国、德国、日本排名前三，共占了总数的 70%，而这三个国家都是论文发表的大国。中国排在第四。
3. 部分作者的撤稿数量导致他们所在国家的数据失真
从论文发表及撤稿情况来看，已发表的文章中，少于 0.02% 的文章被撤稿，其中，被撤稿的文章中 50% 以上来自 15 位作者。
「数量排在前 10 位的作者，被撤论文的总量一共有 620 多篇。」Philippe 说。
最典型的是日本前东邦大学麻醉学者 Yoshitaka Fujii，和德国前 Ludwighafen 医院的首席麻醉学家 Joachim Boldt。前者被撤了 183 篇论文，后者被撤了 94 篇，分别位于「排行榜」的一二名。在被撤稿的论文中，72% 被撤稿的文章由于主观的研究错误，及人为造假。
假同行评议：造假新花样
可是，听完 Philippe 的一番话，我们的在文章开头的那种担忧，似乎并不能因此得到解脱。
看看今年涉及中国的另两件大规模撤稿事件：
8 月，德国施普林格（Springer）出版集团宣布撤回旗下 10 本学术期刊上发表的 64 篇论文，61 篇来自中国。撤稿理由：论文的同行评审过程涉嫌造假。
3 月，英国现代生物出版集团宣布撤销旗下 12 种期刊 43 篇论文，其中 41 篇来自中国。撤稿理由：发现第三方机构有组织地为这些论文提供了虚假同行评审服务。
同行评审，似乎成了造假的新花样。在被撤稿的论文中，72% 被撤稿的文章由于主观的研究错误，即人为造假。
爱思唯尔首次发现同行评议受人为操作是在几年前。「当时，我们的一位编辑发现了作者推荐的审稿人邮箱有问题。一般来说，审稿人邮箱是机构邮箱，而且前面是名字，但这个作者提供的审稿人邮箱是满含数字的 Gmail 邮箱。后来我们发现，作者提供的邮箱 IP 地址和作者自己的 IP 地址是一样的。」Philippe 回忆。
中国科协最近的调查显示，大多数被撤论文作者确实存在委托第三方投稿的问题。
Philippe 强调：「一般来说，承诺快速发表的第三方机构并不靠谱」。
全球联手道高一丈
在访问中，Philippe 反复向记者强调，一直以来，爱思唯尔与中国科学界有着「非常亲密的」关系，在爱思唯尔发表的论文中，来自中国的论文占了 14%，而 30% 的引用量是中国论文贡献的，「这说明中国的论文质量是非常高的，甚至高于我们刊发的论文的平均质量。」
「学术与出版伦理道德是全球问题，需要全球共同解决。」Philippe 呼吁。
在这方面，爱思唯尔与中国科协也有合作，并为此而努力。最近中国科协发布了在国际学术期刊发表论文的「五不」行为准则，得到了国际的认可。
Philippe 说，对于科研工作者，特别是年轻人来说，他们论文发表的最好助手是有经验的同行。「最可信的资源，就在你身边。」Philippe 说。
而对于针对同行评议环节造假的情况，爱思唯尔也使出十二分的功力争取「道高一丈」。「作者推荐同行评审人邮箱验证系统正在开发中，并将于 2016 年年初完成。」Philippe 说。
Philippe Terheggen 博士曾是一名医学科学家，拥有国际图书期刊出版、市场营销和产品创新等相关领域的经历。自 1997 年加入爱思唯尔以来，Philippe 曾先后担任期刊产品总监和期刊出版副总裁。同时，他还是荷兰出版商协会的理事会成员。
此次访京，他将出席由中国科学院文献情报中心主办，中国图书馆学会高校图书馆分会、中国图书馆学会专业图书馆分会、中国科学院自然期刊编辑研究会协办的「2015 年中国开放获取推介周」。多年来，Philippe 关注开放获取、出版伦理、中国学术期刊出版等领域，曾于 2014 年拜会自然科学基金委主任杨卫，讨论出版的道德规范以及出版领域的合作等议题。