爱思唯尔称「撤稿越来越多只是假象」

2015-10-26 12:05 来源:科学网 作者:倪思洁 甘晓
字体大小
- | +

10 月,撤稿风波再度来袭。爱思唯尔撤销旗下 5 本杂志中的 9 篇论文,论文全部来自中国高校或研究机构。撤稿理由是,论文的同行评审过程被人为操纵。

撤稿,撤稿,撤稿。是不是觉得中国在国际上的名声快要毁成灰了?

不过,10 月 23 日,作为撤稿方,爱思唯尔期刊出版全球总裁 Philippe Terheggen 在和《中国科学报》记者交流时说,撤稿情况并没有想象中的那么严重,「撤稿越来越多是个假象」。

撤稿没有更严重

之所以得出这个结论,Philippe 有这么几条依据:

1. 相较于论文发表量的增长,撤稿量其实并没有相应增加

「从1975 年至 2015 年爱思唯尔的论文数据统计来看,每年发表的论文量增加了 4%,而每年撤稿的论文数量增长率低于发表论文增长率。」Philippe 告诉记者,在已发表的文章中,少于 0.02% 的文章被撤稿。

2. 发表文章数量最多的国家,撤稿的数量也最多

在一个关于论文欺诈或疑似欺诈的数量统计中,我们看到,美国、德国、日本排名前三,共占了总数的 70%,而这三个国家都是论文发表的大国。中国排在第四。

3. 部分作者的撤稿数量导致他们所在国家的数据失真

从论文发表及撤稿情况来看,已发表的文章中,少于 0.02% 的文章被撤稿,其中,被撤稿的文章中 50% 以上来自 15 位作者。

「数量排在前 10 位的作者,被撤论文的总量一共有 620 多篇。」Philippe 说。

最典型的是日本前东邦大学麻醉学者 Yoshitaka Fujii,和德国前 Ludwighafen 医院的首席麻醉学家 Joachim Boldt。前者被撤了 183 篇论文,后者被撤了 94 篇,分别位于「排行榜」的一二名。在被撤稿的论文中,72% 被撤稿的文章由于主观的研究错误,及人为造假。

假同行评议:造假新花样

可是,听完 Philippe 的一番话,我们的在文章开头的那种担忧,似乎并不能因此得到解脱。

看看今年涉及中国的另两件大规模撤稿事件:

8 月,德国施普林格(Springer)出版集团宣布撤回旗下 10 本学术期刊上发表的 64 篇论文,61 篇来自中国。撤稿理由:论文的同行评审过程涉嫌造假。

3 月,英国现代生物出版集团宣布撤销旗下 12 种期刊 43 篇论文,其中 41 篇来自中国。撤稿理由:发现第三方机构有组织地为这些论文提供了虚假同行评审服务。

同行评审,似乎成了造假的新花样。在被撤稿的论文中,72% 被撤稿的文章由于主观的研究错误,即人为造假。

爱思唯尔首次发现同行评议受人为操作是在几年前。「当时,我们的一位编辑发现了作者推荐的审稿人邮箱有问题。一般来说,审稿人邮箱是机构邮箱,而且前面是名字,但这个作者提供的审稿人邮箱是满含数字的 Gmail 邮箱。后来我们发现,作者提供的邮箱 IP 地址和作者自己的 IP 地址是一样的。」Philippe 回忆。

中国科协最近的调查显示,大多数被撤论文作者确实存在委托第三方投稿的问题。

Philippe 强调:「一般来说,承诺快速发表的第三方机构并不靠谱」。

全球联手道高一丈

在访问中,Philippe 反复向记者强调,一直以来,爱思唯尔与中国科学界有着「非常亲密的」关系,在爱思唯尔发表的论文中,来自中国的论文占了 14%,而 30% 的引用量是中国论文贡献的,「这说明中国的论文质量是非常高的,甚至高于我们刊发的论文的平均质量。」

「学术与出版伦理道德是全球问题,需要全球共同解决。」Philippe 呼吁。

在这方面,爱思唯尔与中国科协也有合作,并为此而努力。最近中国科协发布了在国际学术期刊发表论文的「五不」行为准则,得到了国际的认可。

Philippe 说,对于科研工作者,特别是年轻人来说,他们论文发表的最好助手是有经验的同行。「最可信的资源,就在你身边。」Philippe 说。

而对于针对同行评议环节造假的情况,爱思唯尔也使出十二分的功力争取「道高一丈」。「作者推荐同行评审人邮箱验证系统正在开发中,并将于 2016 年年初完成。」Philippe 说。

Philippe Terheggen 博士曾是一名医学科学家,拥有国际图书期刊出版、市场营销和产品创新等相关领域的经历。自 1997 年加入爱思唯尔以来,Philippe 曾先后担任期刊产品总监和期刊出版副总裁。同时,他还是荷兰出版商协会的理事会成员。

此次访京,他将出席由中国科学院文献情报中心主办,中国图书馆学会高校图书馆分会、中国图书馆学会专业图书馆分会、中国科学院自然期刊编辑研究会协办的「2015 年中国开放获取推介周」。多年来,Philippe 关注开放获取、出版伦理、中国学术期刊出版等领域,曾于 2014 年拜会自然科学基金委主任杨卫,讨论出版的道德规范以及出版领域的合作等议题。

查看信源地址

编辑: 李林晅

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。