外媒称，德国一家著名出版社上周宣布，由于调查显示论文的同行评议报告存在造假问题，将撤回 64 篇科研论文。此事在全球成为头条新闻——而在中国，引起轩然大波的是这些作者的身份。
据美国《华尔街日报》网站 8 月 25 日报道，基于在施普林格出版社网站上对被撤回论文的搜索，64 篇论文的作者绝大多数来自中国。这些文章分别发表在神经生物学、癌症研究、生物化学和其他学科的期刊上，作者来自北京、上海、沈阳和哈尔滨等 10 多个中国城市。
报道称，这家总部设在柏林的出版社近日发表声明称，「在编辑检查发现虚假的电子邮件地址，以及随后进行的内部调查发现伪造的同行评议报告后，将从施普林格出版社旗下的 10 本订阅期刊上撤回」64 篇论文。声明没有指明是哪些论文或作者。
在中国官方的新华社播发关于此次撤回事件的报道后，公众的注意力才转向这些学者的身份。新华社报道称，「从公布的资料看，涉事论文的作者绝大多数来自中国」。
施普林格出版社负责医学和生物医学出版事务的执行副总裁威廉·柯蒂斯对《华尔街日报》记者说，撤回事件「对中国研究人员发表的具有开拓性的高质量研究论文来说不具有代表性」。
柯蒂斯说：「这些被撤回的论文还不到过去一年中国作者向施普林格出版社投稿量的 0.05%。发表这些被撤回论文的期刊最近数月发表了很多来自一些中国机构的优秀论文。」
今年早些时候也曾发生类似事件：英国的 BMC 出版社因「同行评议过程受到不正当影响以及存在问题」撤回 43 篇论文，这些论文的作者大部分来自中国。
报道称，最近的这起撤回事件在中国引起了争论。在中国的社交网站上，一些用户质疑此事是否反映了中国学术圈内的更大问题。
新浪微博的一名用户说：「我认为这是一个体制问题。学者的级别和职称在很大程度上取决于他们发表论文的数量，还能决定他们的薪酬。没有人关心他们教书教得如何，或者他们做了多少研究。」
专家说，此事是同行评议过程出现系统性造假这一令人担忧、且正在快速发展的趋势的一部分。但他们警告说，这个问题并不仅限于中国。
报道称，英国出版物道德准则委员会副主席夏洛特·豪格说：「同行评议是一种常常受到攻击的制度，因为人们不禁要问，这样做到底对论文质量有什么好处。这真的是我们所能拥有的最佳制度，但它完全基于信任。」
豪格表示，很多科学家，尤其是母语不是英语的科学家，会求助于第三方公司帮助他们发表论文。但这些公司有时不仅提供润色语言的服务，还为同行评议报告造假。
报道称，豪格说：「我们认为，中国研究人员并不比其他任何人坏。但我们知道，在中国，发表论文——例如在西方期刊上——的压力巨大。」（原标题：中国多篇论文涉假被撤 美媒：系统性造假很普遍）