今天要分享的是来自 Joint Editorial on Advice for Authors 的内容，作者是 David Hirshleifer、G. William Schwert 和 Kenneth J. Singleton，他们分别是 Review of Financial Studies、Journal of Financial Economics 和 Journal of Finance 的编辑，从他们视角，我们看见作者有时在无形之中给自己的发表之路放上更多障碍。
学术期刊收到的论文投稿与日俱增，期刊编辑与审稿人必须要花费更多宝贵的时间来处理这些稿件，他们的压力也无形中增加不少。在现行的制度下，身为研究人员的审稿人是自愿阅读、思考并提供意见给身边同行的工作。
作者常常在还处于草稿阶段的论文给递交出去，这样的版本完全不达发表标准，他们希望审稿人的意见能够帮助他们把文章修改至发表水平，虽然这看似是可行的策略，殊不知在科研界可行不通。对大部分的作者来说，通过同行评审这关才是重点，而不是获得建设性意见；但作者收到拒稿信后，采取的防卫性态度进而忽略评审意见可能让情况变得更糟，许多作者几乎不修改稿件就直接投稿到同领域的另一家期刊，然而，很多时候期刊是邀请同一群人来审稿，而这篇文章很有可能被同一个人审到，于是乎，这些自愿担任审稿人的同行专家的审稿意愿会下降，因为作者根本不理睬他们的建议。
对审稿人来说，作者应该修改并加强自己的论文直到符合发表水平为止，还有，在收到审稿意见与期刊编辑回复后，作者在返还之前应该仔细思考如何根据意见改进论文。
版权声明
本网站所有注明“来源：丁香园”的文字、图片和音视频资料，版权均属于丁香园所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。