中国医科大动真格 BMC 涉事作者被撤教授资格

2015-05-08 07:43 来源:丁香园 作者:陈静
字体大小
- | +

前段时间闹得沸沸扬扬的 BMC(BioMed Central)论文撤稿事件近日又开始新的发酵,中国医科大学对本校的三位涉事作者做出严肃处理,被撤销教授、主任医师资格。有人赞中国医科大学的魄力,有人指责都是医疗体制惹的祸,论文造假是晋升职称重论文「绑架医生」造成的,此事在网上引起轩然大波。

以下为中国医科大学公布的相关文件



从文件中可以看到,对三位涉事作者的处置结果如下:

英焕春,涉嫌论文为 2 篇,均为第一作者和通讯作者,被撤销教授和主任医师资格,三年内不允许晋升专业技术职务、职称,两年内取消科研课题的申报资格,取消导师遴选和研究生招生资格一年……

高连波,涉嫌论文 1 篇,学校停止聘任其教授、主任医师职务,保留教授、主任医师资格,两年内取消科研课题的申报资格……

付凌婕,涉嫌论文 1 篇,三年内不允许其申报专业技术职务、职称,两年内取消科研课题的申报资格……

大家对 3 月 27 日《华盛顿邮报》刊登的一则消息一定记忆犹新,《主要出版社撤回 43 篇科学论文剑指大面积「同行评审」造假丑闻》,指出英国现代生物出版集团(BioMed Central)撤销了 43 篇生物医学论文,其中 41 篇是中国作者,单位涉及上海交通大学、同济大学、中国医科大学等多家高校附属医院,还包括中国人民解放军空军总医院、成都军区总医院、济南军区总医院等多家部队所属机构。

当消息传回国内,「论文造假」「学术不端」的指摘迎面而来,这 41 篇文章的第一作者深陷非议。

「这对中国学术界特别是生物学和医学产生的影响是巨大的」。有人如此评价,这些文章的第一作者都是导师级通讯作者,属于业内「大腕」,声誉明显受损。

事件发生后,四川医生通过媒体作出回应,称论文被撤或有误会,或被「坑」。论文本身并没有造假,但不排除第三方机构伪造同行评审的可能。

海南医学院附院是第一家对涉事医生做出处理的机构,「对该医生严肃批评教育,取消其年度科研评优资格」。

此次中国医科大学对涉事的三位作者做出的处理则更为严厉,对于此事,您怎么看?

查看信源地址

编辑: 王可可

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。